214 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



Al cntrcrricnse hemos agregado el piso número 5, que representa el 

 sucesivo lioiizonte terrestre y, por lo tanto, el horizonte superior del 

 mismo neo-patagónico. En vista de las correlaciones ijuestas de relie- 

 ve para esta formación, hemos conservado el nombre de rionegrense 

 terrestre^ con el cual Ameghino distinguió el piso sincrónico de Pata- 

 gonia. Del mismo modo indicamos con la denominación de rionegrense 

 marino nuestro número O y los terrenos de transición del número 7 

 (horizonte con Turyitella americana) que, sin embargo, asignamos al 

 araucano. Esta distribución estratigráfica, que se aparta de la de 

 Ameghino, quien colocó todo el rionegrenHe, terrestre y marino, antes 

 tMi la parte cuspidal del « entrerriano» (IV) y luego en la parte basal 

 del << araucano » (V), tiene por base las particularidades tectónicas 

 observadas entre las formaciones números 4 y ~) y el horizonte núme- 

 ro G, según las cuales existe una evidente discordancia estratigrática 

 entre el rioncgren.se terrestre y el rionegrcnsc marino. ]>e todos modos, 

 estas divisiones son puramente artificiales, desde que el rionegrcnse 

 marinOf tanto en Entre Ríos (;omo en la Patagonia, presenta grandes 

 analogías faunísticas con el entrerriano. 



Ala « formación araucana » asignamos también nuestros horizon- 

 tes mimeros 8 y 9, cuyas denominaciones respectivas de piso aran- 

 canense y licrmosense son completamente inductivas y de carácter 

 provisional, faltando restos fósiles suficientes para clasificarlos defi- 

 nitivamente. Sin embargo, recordamos los datos (pie nos guiaron en 

 asignarles las mencionadas denominaciones. 



El número 8 descansa sobre las calizas arenosas del rionegrcnse 

 marino mediante la formación de transición con Turr i tella americana ; 

 sns arcillas gris-verdosas yesíferas, constituidas con el concurso de 

 materiales volcánicos (cenizas), recuerdan el araucanensb lacustre estu- 

 diado por Moreno y Mercerat (XXXI, pág. 222) en la provincia de 

 Catamarca y probablemente relacionadas, por un lado, a la parte infe- 

 rior de la formación de las (ruayquerías, que De Caries (XYI, n"' 1 

 a 4 del corte esquemático) justamente atribuye al aranvanense y, por el 

 otro, ala parte superior de los gres azulados del RíoXegro y la parte 

 superior del patagónico de Doering «formada por sedimentaciones de 

 detritu volcánico, cuya división traspasa, insensiblemente, hasta con- 

 fundirse con los bancos de una mezcla petrográfica análoga, referibles 

 principalmente a la subsiguiente formación araucana» (XX, pág. ■ISS). 



