220 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



Eeuniendo los datos estratignificos de estos autores y comijlet ani- 

 dólos con algunas observaciones personales liemos dibujado el perfil 

 A (flg. 30) que comparamos con las mismas formaciones de Santa Fe 

 (perfil B) y Paraná (fig. 1). El i^erfil A se compone entonces de los 

 elementos estratigráficos siguientes, a los cuales, para facilitíir la 

 (íomparacióii, asignamos los mismos números de nuestros perfiles : 



4. Arenas y areniscas silíceas blancas, más o menos coherentes, en 

 capas delgadas (parte inferior del n" 00 del perfil De Caries en Al- 

 vear (I) ; 



5. Arenas amarillas, estratificadas, cementadas por el ocre (parte 

 superior del n" 00 del perfil de Alvear-De Caries ; 



9. Arenas sueltas, discordantes con las formaciones supra y subya- 

 centes, que De Caries atribuye al puelchense (n° O del perfil de Alvear); 



10. Arcillas lacustres, en largas lentejas, de color blanco verdoso 

 o amarillento, con nodulitos y masas concreciónales de óxido de man- 

 ganeso, ocre y limonita, donde Carlos Amegbino encontró (Alvear) 

 una muela de Musiodon y anillos caudales de Glyptoñon ; De Caries 

 (XVII, pág. 24G) atribuyó muy acertadamente, a nuestro juicio, esta 

 formación lacustre al preensenadense de Fl. Ameghino, considerándole 

 por lo tanto sincrónica con los depósitos del río de la Plata, costa 

 atlántica, Mar del Plata, Necochea, etc., atribuidos a este horizonte : 



11. Loess pardo obscuro, a veces amarillo claro, a consecuencia de 

 la hidratación del óxido de hierro que contiene, generalmente dise- 

 minado de granulos de limonita y pequeñas cavidades radiciformes 

 ennegrecidas. C. Ameghino recogió en esta capa (en Alvear) Typothe- 

 r'mni cristatum Gerv., Sclerocalyj)tu,s ornatiis BuruL, Myoscastor, Caniíi. 

 Ctenomys (XVII, j)ág. 245) ; Eoth encontró en la misma formación, 

 en Eosario de Santa Fe, restos de Lagostomns spicatus Amegh. (XIII, 

 pág. 170). De Caries refiere justamente este horizonte al ensenad ense ; 



12. Arcillas verdosas, palustres, en largas lentes, delgadas; son 

 bien visibles en Rosario de Santa Fe y en Tala (perfiles I y VIII de 

 Burckhardt); en cambio, en San Nicolás (perfil VII) son reemplaza- 

 dos por un grueso banco de tosca calcárea que substituye también, 



(1) De Caries (XVII, piíg. 252) que tuvo ocasión de observar la localidad dn- 

 ruute uu gran descenso del río Paraná, atribuyó justamente estas arenas 00 ;i l;i. 

 cumbre de la « formación marina eutrerriana », naturalmente en el sentido de 

 Fl. Ameghino. 



