230 BOLETÍN DK LA ACADEMIA NACIONAL L)E CIENCIAS 



tado, y que correlacionainos coii las forinacioues de Casamayor y De- 

 seado, en la Patagonia); 



13" Levantamiento epirogenético de los depósitos paranenses, cuya 

 superficie, durante el período continental sucesivoy antesde la ingre- 

 sión entrerriense, fué algo incindida por los ríos mesopotamieuses, y 

 luego cortada por una extensa pleneplainización; 



3° Movimiento orogenético pxistaraucano, precedido por movimien- 

 tos oscilatorios que, durante las fases positivas, determinaron, a lo 

 largo de las costas atlánticas y del cauce del río Paraná, ingresiones 

 marinas de carácter transitorio. 



Viraos también que las particularidades tectónicas mencionadas 

 hallaban una completa correlación en los fenómenos análogos que 

 perturbaron los terrenos terciarios de la Patagonia, y que reciente- 

 mente Windhausen y Groeber correlacionaron con las fases principa- 

 les de la orogénesis andina. 



Por lo tanto, podremos utilizar íacilmeute los datos de estos auto- 

 res para la clasificación cronológica de nuestros terrenos. 



La primera fase de los movimientos orogenéticos andinos que Wind- 

 hausen y Groeber, desde puntos de vista algo distintos, consideraron 

 correspondientes al paleoceno, es decir, al hiatus entre el cretáceo su- 

 perior y el paleoceno superior o eoceno inferior (Windhausen) o entre 

 el daniano superior y el paleoceno inferior (Groeber), no nos interesa 

 directamente. 



El movimiento orogenético que determinó la elevación de las sie- 

 rras de Buenos Aires y que se relaciona, como ya admitimos, con los 

 procesos que provocaron el hundimiento de amplias áreas continen- 

 tales al norte y al sur del Archhelenis, y las ingresiones paleo-pata- 

 gónicas (patagónica de Ameghino y paranense de Doering), coinci- 

 diendo con el hiatiis que divide las formaciones de Casamayor y 

 Deseado, en el sentido de Loomis (capas del piso de Notostylops^ As- 

 traponotus, Pyrotherium y Golpodon, que lo autores modernos atribu- 

 yen al oligoceno), de los sedimentos del patagónico de Ameghino 

 (actualmente considerado mioceno inferior) no puede asignarse sino 

 al oligoceno sui^erior o al mioceno más inferior. 



La segunda faz orogenética andina que más directamente interesa 

 la edad de las formaciones de Entre Ríos y que provocf) el levanta- 

 miento epirogenético del paranense^ corresponde al límite entre d 



