GEOLOGÍA DE ENTRE RÍOS 235 



1° Porque la mezcla con especies provenientes de formaciones más 

 antiguas (paranense, etc.), debida al inexacto conocimiento de la estra- 

 tigrafía de la región, debe aumentar necesariamente el número délas 

 especies extinguidas; 



2" Porque el cálculo se basa sobre datos insuftcientes, desde que no 

 conocemos todavía más que una pequeña parte de la fauna malacoló- 

 gica entrerriense ; el 12 por ciento de especies vivientes dado por 

 Ameghino (1906) ya el año siguiente, según v. Thering (XXIX, pág. 

 360), subió a 19,21 por ciento; de las 23 especies (determinadas por 

 M. Doello- Jurado), encontradas por nosotros en este horizonte y sus- 

 ceptibles de un diagnóstico específico, el 30 a 43 por ciento son to- 

 <lavía vivientes ; 



3° Porque no sabemos si las causas que determinaron la variación 

 y la extinción de las especies en Europa actuaron en el mismo modo 

 y en igual grado en Sud América, en forma de permitirnos un para- 

 lelo exacto fundado sobre los porcentajes de supervivencia. 



El aspecto arcaico de la fauna ictiológica desai^arece completamen- 

 te si suprimimos las especies muy dudosas; si separamos la especies 

 que hemos visto i)ertenecer a las capas miocénicas subyacentes y que 

 se mezclaron a los materiales del entrerriense, formados en su mayor 

 parte con los productos de la denudación de los estratos paranenses 

 y mesopotamienses ; si agregamos, finalmente, las especies vivientes 

 (Oxyrhina Spallanzani, Carcliarodon Rondeleti, Carcharias lamia, 

 l^phyrna zigaena) encontradas por nosotros en las arenas arcillosas de 

 este horizonte (XXVI). 



Las consideraciones que anteceden no sólo indican que el aspecto 

 de esta fauna ictiológica es absolutamente terciario, sino que incli- 

 nan decididamente hacia la opinión de Smith-Woodward que la asig- 

 naba al plioceno. 



Además, el resultado de nuestras investigaciones estratigráficas 

 excluye que entre los depósitos del « entrerriano», sea que los con- 

 sideremos como un piso de las formaciones del Paraná (entrerriense) y 

 aun menos si los consideramos en el sentido que Fl. Ameghino, exis- 

 ta el hiatus enorme. En efecto, desde el punto de vista estratigráfico 

 hemos visto que entre el entrerriense y el pampeano sigue toda una 

 serie de formaciones cronológicamente sucesivas, cuya continuidad es- 

 tratigráfica, sin lagunas de grande importancia, ya pusimos de relieve. 



T. XXIV 16 



