GEOLOGÍA UE ENTRE RÍOS 237 



supotainieiise (iiiiocena), que es la que se utilizó para las deducciones 

 cronológicas referentes a estas formaciones, y la pamj)eana existan 

 diferencias notables. 



Sin embargo, tampoco estas diferencias son excesivamente pro- 

 fundas si consideramos las relaciones evidentes que existen entre la 

 fauna mesoj)otamiense y la araucana, y entre ésta y la pampeana. 

 Cuando la fauna de los mamíferos de formaciones continentales equi- 

 valentes a nuestro entrerriense marino sea conocida y cuando la 

 misma fauna del rione(jre7i.se sea mayormente estudiada, es de presu- 

 mir que las relaciones faunísticas entre el mesopotamiense y el arau- 

 cano se hagan todavía más íntimas; mientras tanto, observando la 

 lista de los mamíferos entrerrianos de Amegliino en comparación con 

 la délos mamíferos del araucano según las recientes investigaciones 

 de Kiovereto (XXXVII), vemos que los géneros comunes a las dos for- 

 maciones aumentan considerablemente, sin tener en cuenta los nume- 

 rosos géneros que, a pesar de llevar nombres distintos, presentan entre 

 sí grandes afinidades tales, quizá, que hacen i)ensarque los correspon- 

 dientes caracteres diferenciales no son suficientes para justificar com- 

 pletamente distinciones genéricas. 



Por todo lo que antecede creemos que nuestras deducciones crono- 

 lógicas son bastante fundadas para llegar a la conclusión de que 

 las formaciones comprendidas entre Va, péneplaine i^ostparanense y el 

 ciclo de erosión postaraucano corresi)onden a las diversas épocas 

 del período plioceno. 



B. Serie 2)anipeuna-i)ost2)ampea')ia 



Si colocamos el araucano en el plioceno superior y el ciclo de ero- 

 sión postaraucano en el límite entre el plioceno y el cuaternario, ló- 

 gicamente se llega a la conclusión de que toda la formación pampea- 

 na, cuya deposición se inicia inmediatamente después del período 

 erosivo mencionado, debe atribuirse al pleistoceno. 



Ya en otras circunstancias, siguiendo la opinión de Burmeister, 

 Steinmann, Wilckens, v. Ihering, Mochi, Scott, Eovereto, etc., tuve 

 la ocasión de expresar mi convencimiento en este sentido (XXIV y 

 XXV). 



