GEOLOGÍA DE ENTRE UÍOS 289 



peana corresponde a la primera glaciación, como sostiene Eovereto y 

 eouio hemos aceptado sin reservas,Jos depósitos del puelchense, cuyas 

 arenas, según el mismo Eovereto, son de origen disértico (XXXYI, 

 pág. 17 y XXXVII, pág. 86) mal se prestan a representar los sedi- 

 mentos de un régimen de clima húmedo y lluvioso, como deben ser los 

 que corresponden en la Pampa a la primera época glacial de Europa, 

 de Xorté América y de las regiones montuosas de toda la superficie 

 de la tierra. 



En cambio, el preensenadense reúne todos los requisitos para re- 

 presentar el exponente relativo de una primera fase glacial y para 

 constituir el primer horizonte del cuaternario, puesto que sus arci- 

 llas palustres siguen inuiediatamente a los fenómenos tectónicos y al 

 ciclo de erosión postaraucanos. ' 



Los movimientos orogenéticos de este momento geológico, a nues- 

 tro juicio, representa la base más segura para establecer el límite en- 

 tre el plioceno y el pleistoceno en la serie de los terrenos argentinos, 

 porque, como ya notamos, se relacionan directamente con los movi- 

 mientos de la tercera fase terciaria de la orogénesis andina, que, se- 

 gún Groeber (XXVIII, pág. 236 y 240), se produjo justamente entre 

 el final del terciario y el comienzo del cuaternario, contemporánea- 

 mente al último período de los movimientos que afectaron las sierras 

 pacíficas de Xorte América, es decir, del St. Barbaran Stage. 



Estos movimientos dejaron, en nuestra región, vestigios indudables 

 entre la cúspide del araucano terciario (n° 9) y la base del pampeano, 

 cuaternario (n" 10), representada por las arcillas palustres del pre- 

 ensenadense. 



Los efectos del mismo período diastrófico son evidentes también 

 según Eovereto (XXXVI, pág. 111) alo largo délas sierras peri- 

 pampeanas del norte, especialmente en las provincias de Salta y Tu- 

 cumán, donde la serie loésica del pampaeano yace, en notable discor- 

 dancia, sobre las capas araucanas. 



En los alrededores de Córdoba, en cambio, estos efectos son poco 

 visibles y consecuentemente el problema del límite pliopleistoceno 

 presenta mayores dificultades. Sin embargo, el estudio prolijo de la 

 tectónica de la región y especialmente un examen comparativo con 

 las formaciones superiores de las barrancas del Paraná facilitan la 

 solución del problema. 



