292 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



del loess /, apareciendo como una formación bien separada y <l¡stinta 

 del ainiarense superpuesto. 



Por lo tanto, consideramos que los prehistóricos del paradero en 

 cuestión vivían sobre las barrancas del Salado, en esta localidad, 

 durante la época que coincide con la erosión de la superficie del banco 

 loésico i (cordubense) y la formación de los pantanos ./, antes de la 

 deposición del aimarense. Queda entonces por establecer la edad del 

 hiatusy generalmente existente entre el cordubense y el aimarense, hia- 

 tus que sólo en corta extensión liemos visto rellenarse por las arcillas 

 ./. Éstas, por su posición estratigráfica, con toda probabilidad pueden 

 sincronizarse con el platense de Ameghino, como ya observamos, y 

 por lo tanto el liiatus que las reemplaza pertenece al mismo hori- 

 zonte que colocamos en el postpampeano reciente. 



Como conclusión diremos que, a nuestro juicio, las orillas del Sala- 

 do, al norte de Esperanza, fueron habitadas sucesivamente por seres 

 humanos pertenecientes a dos épocas distintas. 



Los más antiguos, cuyos restos presentan un íliscreto estado de 

 fosilización, corresponden al jrrebonaerense (lujaneiise?) y vivieron en 

 la región cuando las barrancas y la superficie del suelo estaban for- 

 madas por terrenos ensenadenses y belgranenses ya iucindidos y 

 denudados. Se trata entonces de prehistóricos, tal vez contemporá- 

 neos a los que dejaron restos de fogones sobre las barrancas belgra- 

 nenses de Alvear, al sur de Rosario (Santa Fe). Considerando el pre- 

 bonaerense, con sus extensos lagos y pantanos, como exponente de la 

 fase lluviosa con que se inició el tercer ciclo climatérico del cuater- 

 nario, se deduce que estos prehistóricos, contemporáneos con los últi- 

 mos mastodontes, deben atribuirse al pleistoceno superior, la época 

 de los últimos elefantes europeos. 



En cambio, los más recientes, dejaron los numerosos vestigios de 

 su industria, sobre las barrancas incindidas en el cordubense y deben 

 considerarse preaimarenses, esto es, contemporáneos a la deposición 

 del postpampeano platense del oloceno. 



(MS., octubre 1919; ii. p., abril 1920.) 



