LOS TERRENOS DE LA COSTA ATLÁNTICA 327 



Pero el hecho es una consecuencia lógica e inevitable del mal em- 

 l)lazamiento que hasta ahora se ha dado a tamaño problema. Kn el es- 

 tado actual de nuestros conocimientos, sostener como dogma de fe la 

 edad miocena del hermosense y del chapahnalense y la existencia de 

 «hombres fósiles terciarios» en la Argentina, equivale a sembrar 

 desconfianza sobre la seriedad de nuestros estudios. 



Es muy lógico (a menos que aceptemos la (íoncepción un tanto pue- 

 ril de aquellos metafísicos quienes sostienen todavía que Dios ha fa- 

 bricado el hombre, a la manera de un alfarero, con tierra roja : udihnah) 

 sospechar la existencia de precursores humanos; es muy posible ad- 

 mitir que estos precursores sean terciarios, puesto (jue desde el más 

 antiguo cuaternario el liombre comparece difundido sobre la mayor 

 l)arte de la superficie terrestre con características bien «lefinidas y 

 desarrollo psíquico relativamente adelantado ; no se puede excluir 

 tampoco que restos de precursores terciarios puedan hallarse también 

 en Sud América, ya como representantes de un filum autóctono o como 

 testigos de remotas inmigraciones; pero hasta ahora nada podemos 

 afirmar categóricamente en este sentido. 



Además, por lo que se refiere a los hallazgos de Miramar, a nuestro 

 juicio, debemos separar dos cuestiones completamente distintas : una 

 que se relaciona con la edad de los terrenos y otra que se refiere a la 

 autenticidad de los hallazgos mismos. Por nuestra parte, en base a las 

 consideraciones expuestas en el presente trabajo, rechazamos termi- 

 nantemente la opinión que considera miocenos al hen'nosense y cha- 

 palmalense y plioceno iú pam2)eano ; iiero admitimos, sin reservas, la 

 autenticidad de los vestigios industriales que estos terrenos encierran. 



Enero 21 de 1921. 



