346 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



tilados, el pn'cn.senadense lia desaparecido y los aluviones prehelgra- 

 nenses descansa sobre la superficie iiiciudida del araucano. 



Si bien que las observaciones de F. Amegliino (III) parecen ex- 

 cluir completamente la existencia de su chapalmaUíiHe al sudoeste 

 del arroyo Durazno, creemos sin embargo que en esta región costa- 

 nera se observaí no sólo la misma base araucanense, sino, tal vez, tam- 

 bién restos de precnsena dense, a oesar de la gran destrucción sufrida 

 localmente p<»r este último horizonte durante la consecutiva fase de 

 erosión prebelgranense. En Punta Hermengo (fíg. lo), i)or ejemplo, el 

 preheUjranense descansa sobre nna base, visible durante la más baja 

 marea, que presenta todos los caracteres de la parte inferior del eha- 

 pülmaleme de Amegbino, y sobre un delgado banco <le (íaliza ma- 

 melonar, tal vez preensenadense a pesar de uo contener los fósiles ca- 

 racterísticos de este liorizonte. Desde Punta Hermengo, siguiendo 

 los acantilados liacia el sudoeste, la base terciaria (araucanense) se le- 

 vanta poco a poco basta alcanzar un espesor de oclio metros. Al 

 oeste de la baliza de Punta Hermengo forma casi la totalidad del 

 espesor de la barranca, por unos doscientos metros de desarrollo cos- 

 tanero, representando la sección de una antigua colina, modelada poi' 

 la denudación y la erosión prebelgranenses y en la actualidad cortada 

 l>or el avance oceánicc». Su estructura muestra una serie de bancos 

 superpuestos en (pie se alternan arcillas sublateríticas, calizas ma- 

 melonadas y materiales loesiformes generalmente tabicados i)or del- 

 gadas vetas calcáreas. Los límites de los bancos son absolutamente in- 

 distintos; se trata por lo tanto de una pseudoestratificación debida a 

 la diversa concentración de sales calcáreas en relación con la diferente 

 permeabili<lad de los distintos niveles del depósito. Esta formación no 

 contiene ni fósiles (exceptuando raros y pequeños fragmentos óseos 

 indeterminables) ni, menos aún, restos de antiguas industrias huma- 

 nas: toda investigación al respecto ha resultado comi>letamente estéril. 



En cambio, la misma base terciaria, al noroeste de Miramar, contiene 

 numerosos restos fósiles de mamíferos, particularmente abundantes 

 sobre la superficie de la plataforma costanera. Pero, dadas las espe- 

 ciales condiciones locales de yacimiento, no es fácil determinar si es- 

 tos restos faunísticos pertenecen al araucanense o al superpuesto jj>r- 

 ensenadense. En efecto, en la locali<lad, la superficie araucana fué 

 profunda y caprichosamente surcada por la erosión preensenadense y 



