858 BOLETÍN UK LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



Hermoso (por el momento Lacemos abstracción del gen. Tetraprotlio- 

 ino. de que nos ocuparemos más adelante), veinte y tres son propios 

 (Pxcndotypothcrium, Xenotherium, Alitojcodon, Trigodon, Upitherium , 

 ¡Joaucheuia , DipluHotherium, Microtragulua, Proatherura, Eocastor, 

 Fjnmysops, Trihodom, Profohydrochoerus, Plmgatherhnn, ArgiroJagus. 

 Paradidelphyfi, HiperdidelphyH, ChuJodidelphis, Pnrahyaenodon. Ra- 

 fkymotherium, Nopachtus, PJaxhapluH, Notocynns) y (piince comunes 

 con el pampeano, el araucano, y el niesopotamieuse. De éstos, los que 

 liroceden del araucano o de formaciones más antiguas (Protypotherium, 

 Xotodon. Myo¡)otamus, Phtoramys, Plataeoniy,s, Megamys, Cauiodon. 

 Acrohyaenodon , Pachynasua, Megatherium, Chlamydotheriuní f , Dasy- 

 pus, Nephoterinmf, Pseiidolestodonf, Lcstodon) y que sin duda repre- 

 sentan un resto de la fauna araucana, once géneros no pasan al pam- 

 [ícano y cuatro (Myopotanius, Megatherium, Dmyjms y Lestodon) pa- 

 recen pasar al pampeano, salvando el chapalmalense de Amegliino 

 (preensena dense) . 



Al considerar la proporción de los géneros que el cliapalmalense 

 tiene de comiin con el liermosense y el pampeano inferior, Eovereto 

 (XXVll, pág, 10) llegó a la conclusión que el liermosense fuese más 

 antiguo que el chapalmalense y que este último presentase una fauna 

 netamente intermediaria entre el liermosense y el pampeano inferior. 

 En efecto, los datos de Eovereto son muy sugestivos; pero si se tiene 

 en cuenta que el gran número de géneros propios para cada una de las 

 dos formaciones puede ser reducido, ya sea por afinidades entre ellos 

 <► con géneros comunes a otras formaciones, ya por el hallazgo de al- 

 gunos de los géneros i)ropios del hermosense en las capas del preense- 

 nadense y viceversa, cambiaría sin duda el valor de los caracteres 

 diferenciales entre las dos formaciones. Al mismo resultado se llega- 

 ría si aumentase la proporción de los géneros comunes, lo que es muj- 

 ]>robable dado que a raíz de nuestra breve visita ya hemos podido 

 agregar cuatro géneros más (Typotherium, Canis, Paraceros y Chla- 

 mydotherimn) (1) a la lista de Eovereto. Además, ya las proporciones 



(1) El género Cervus (Paraceros) no se encuentra en la lista de los mamíferos 

 <lel liermosense redactada por Eovereto (XXVII, pág. 11 a 13), pero su existen- 

 cia en este horizonte fué ya, desde tiempo, establecida por F. Ameghino (Mami- 

 fcros fósile.ís. pág. &07. lám. XXXVII, fig. 3) eou la especie Cervus (Paraceros) 

 ttviiis Amegli. 



