LOS TERRENOS DE LA COSTA ATLÁNTICA 359 



actuales son bastante significativas : descuidando los géneros propios, 

 que pueden aparecer como formas de adaptación local, o de imuigra- 

 ción de provincias todavía desconocidas, de los treinta y cinco géne- 

 ros considerados para el chapalmalense de Ameghino (preensenadensej, 

 veinte y tres son comunes con el hermosense, y de los demás doce, alo 

 inenos dos (Zaedius y Lomaphorm)^ si no existen en el hermosense^ han 

 de existir en terrenos sincrónicos dado que se trata de géneros que 

 <lesde el araucanense pasan al pampeano ; con mayor razón y con el 

 mismo criterio puede hacerse extensivo iiara Falaelioplophorus, que 

 procede del mesopotamiense de Entre Kíos : es este uno de los géne- 

 ros que jjrobablemente emigraron desde las regiones del norte de la 

 República y que si no llegaron a Monte Hermoso es porque habrá 

 existido algún obstáculo para su difusión. El mismo obstáculo imede 

 haber limitado al sur el área de dispersión de Ctcnomys, Euniylodo7i, 

 (ilossotherium, Glyptodon y Doedicurus, y simultáneamente haber fa- 

 vorecido el desarrollo de una fauna con caracteres relativamente 

 propios. 



Pero aiin si se llegara a establecer una completa identidad de gé- 

 neros entre el chapalmalense de Ameghino {preensenadense} y el her- 

 mosense, quedaría en pie la cuestión de las especies. En efecto, se 

 puede objetar que entre las sesenta y cinco especies de la fauna ma- 

 malógica del chapalmalense, ni una sola, según Ameghino y Rovereto, 

 se encuentra en la fauna de ]\íonte Hermoso, lo que parecería excluir 

 de un modo terminante la identificación de dos formaciones relativa- 

 mente cercanas. Pero se pue<le replicar que el obstáculo a que nos 

 hemos referido hubiera podido separar las dos faunas y determinar 

 las diferencias morfológicas entre las especies de un mismo género. 

 Este obstáculo habría podido consistir en uno o más de los muchos 

 arroyos que existen entre las dos localidades y que durante el primer 

 período fluvio-aluvional (preensenadense), a juzgar por el espesor y la 

 extensión de sus depósitos, debían haber alcanzado un enorme des- 

 arrollo y descender directamente de las sierras con un caiulal enorme 

 e impetuoso. Además, tal vez una revisión crítica del u)aterial pa- 

 leontológico i)osiblemente atenuaría esta marcada separación de es- 

 pecies y revelaría probablemente la -existencia de muchas especies 

 comunes. En efecto, prescindiendo de que al apreciarlas pequeñas di- 

 ferencias espe(;íficas entra en gran proporción el factor personal y que 



