360 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



los límites de variación de una misma especie pueden ser muy aini>lios 

 y en relación con pequeños factores locales, omitiendo también (pie 

 muchas especies son caracterizadas insuficientemente o fundadas 

 sobre frajímentos cuyos detalles no son suficientes para establecer di- 

 ferencias o para excluir identidades específicas, el simjde examen de 

 los datos publicados ])or V. AiiH'<ihino (111) y Kovereto (XXVll) de- 

 muestra que realmente existen .grandes afinidades entre muchas es- 

 ]>ecies del cha palni álense ('preemenadenne) y del her másense. Así, i>oi- 

 ejemplo, Píichyrucos chapalmalensis Amegli., que Rovereto ha identi 

 (icado con P. máximus Amegh., difiere del P. tipicus Amegh. sólo poi- 

 ]>equeñas diferencias en las dimensiones de los huesos largos (1), Tre- 

 niaeyllus chapalmalensis Amegh. difiere de T. impressus Amegh. sóh» 

 l)or una luayor convexidad de la superflcie parietal frontal y T. novns 

 Amegh. es igual a T. iniermedins Amegh. a excepción de los dientes, 

 «jue son algo más grandes: To.codon chapulmalensix Aniegh. fué esta- 

 blecido sobre la mandíbula de un individuo joven y muy mal conser- 

 vado y no podemos excluir de que ])odría tratarse de restos de Toxodov 

 excavafus Kov., el que también fué establecido sobre una mandíbula 

 en mal estado de conservación, deteri<uada por el oleaje que azota las 

 barrancas de Monte Hermoso; Typotherium sp. f parece ser si no idén 

 tico, a lo menos muy próximo a T. jtseudojníchygnathuvi Ame^^íh.: I'ro- 

 macrauchenia chapalmalense xVmegh., que F. Ameghino define como de 

 tamaño un poco mayor que /'. (mtíyua, es representada también por 

 un fragmento de mandíbula en mal estado de conservación: Didelphy.s 

 chapalmalense Amegh,, cuyos restos no han sido vistos por liove- 

 reto, presenta nnicha afinidad (5on />. iriforata Amegh. y />. hiforata 

 Amegh.; Amphicyon sp., cuyos restos también han sido extraviados, 

 no permitieron a F. Ameghino poder decidir si se trataba * del A. 

 nryeutinus de Monte Hermoso «» de una especie distinta»; entre las 

 muchas especies de Lagostomus ( Vi,<<caGCÍa Amegh. y Rov.) existe una 

 que Ameghino no describe (111, pág. 424), << que se parece a L. spica 

 tus <le Monte Hermoso », como también 7.. indejinitus (lue prol)able- 

 mente se puede identificar con la misma especie; Dicoelophorus cha- 



(1) Del examen del material de í[iie disponemos, no hemos podido constíitar di- 

 ferencia específica alguna entre Pachyrucon chapalmalensis Amegh. y /'. typicux 

 Amosh. 



