LOS TKRRKNOS DE T.A COSTA ATLÁNTICA 361 



palinalensis Aiiieoli.. tal vez coincide con U. latidcus, y otras ciiicn 

 especies más, difieren entre sí por detalles del sistema dentario que, 

 sin tener en cuenta las numerosas variaciones posibles en una misma 

 especie, como se observa en muchos roedores actuales, no han de ser 

 n)uy grandes en vista de la sencillez de los dientes de Octodontidae ; 

 las ramas mandibulares de PitJianothomiis orthorhynchus Amegb. po 

 <lrían pertenecer a una variedad algo más robusta de P. simílif< 

 Aniegh.: Dolichotis loheriaense Amegh., que según Kovereto es inter- 

 media entre I), lacunosa Amegh. y 1). rigens Amegh.. podría tal vez 

 identificarse con esta última especie ; Palaeocaria chapalmalense 

 Amegh. « es un i)oco más robusta que P. impar de Monte Hermoso »; 

 Sclerocalypfus chaptdmalenKis (Amegh.) Rover. « cercano de ^S'. miflans 

 xVmegh. de Monte Hermoso (III, pág. 426); EutaUíft sp. consiste en un 

 fragmento de placa que no ha sido descrita y que, según Kovereto, 

 recuerda la especie de Monte Hermoso Enfatus recens » (XXVIT, pág. 

 l'OS) etc. Agregaremos, como dato de cierta importancia, que no pudi- 

 mos hallar diferencias apreciables entre los restos del Chlamydothe 

 lium de Miramar y aquellos del Gh. intermedínm Amegh. de Monte 

 Hermoso. 



Si de lo expuesto anteriormente no podemos arribar a la conclusión 

 que el hermosense. por sus caracteres jíetrográficos y paleontológicos, 

 corresponde a nuestro preensenadense de Miramar, es sólo i)orque con- 

 sideramos necesario proceder con gran mesura en la avaluación de 

 iilguuos detalles que todavía no conocemos suficientemente. Pero, 

 ]»or otra parte, la misma ])rudeucia nos obliga a no poder excluir que 

 las dos formaciones, cuyas relaciones estratigráficas, especialmente 

 en Monte Hermoso, son casi desconocidas, pueden ser análogas y ho- 

 mologas en la serie de los terrenos sedimentarios argentinos, o por 

 lo menos, no podemos dejar de mostrarnos escépticos ante la opinión 

 que, considerando el ehapalmaleme de Miramar como un horizonte 

 mucho uuis antiguo que e\ preensenadense del líío de la Plata, entre 

 esta formación y el hermosense considera: un horizonte desconocido y 

 ])robableuiente sumergido con fauna intermedia (hiatus posthennosen- 

 .sí'j ; otro horizonte con fauna mtermediíi (chapa Imalense) ; un hiatus 

 pnstchapalmalense; un puelchense acompañado por una transgresión 

 n.iarina correspondiente, y un hiatus postpuelchense (III, pág. 420). 



Veremos cuál es el significado probable del j?«e/c/íew.ve de Monte 



