LOS TKKKENÍ)S DK LA COSTA ATLÁNTICA 381 



1). llELailANENSE (1) 



Sobre la formación auterioi- \ comprendido entre ésta y formacio- 

 nes más recientes, se observa en muchas localidades do la reoión es- 

 tudiada, un banco loésico, jíeueralmente de poco espesor que poi 

 analogías estatigráficas y en vía provisional atribuímos al segundo 

 período interglaciar, es decir al bdf/ranense (tig. 5, (», 8, 1», 10, n" .'^). 



Está constituido por un loess pardo o pardo-rojizo algo arenoso. 

 comijacto, pero fácilmente <lesmenuzable en un uuiterial pulveru 

 lento muy fino. Por lo común está subdividido en bancos menores, 

 de poco espesor y surcado por grietas y hendiduras, casi siempre re 

 llenadas por tobas calcáreas que forman vetas delgadas subhorizon 

 tales. La roca presenta numerosas cavidades de pequeños vegetales 

 (gramíneas ?) especialmente radiculares, no siempre ennegrecidas y 

 manchas dendríticas, negras, de óxido de manganeso. 



Su base parece confundirse con la parte cuspidal del prebelgra- 

 nense y a menudo la transición está constituida por una capa más o 

 menos arcillosa, que al secarse se quiebra en terrones irregulares, 

 (xeneralmente, las vetas calcáreas que cruzan el banco pasan sin in- 

 tenupción al subyacente prehelg rúñense. 

 > 



(1) Como es notorio, el jiombre de bclgranense fué usado itor Amegliino desde 

 1889, para indicar un piso luariuo (pampeano medio) intercalado entre el enseña- 

 dense y el bonaerense. En 1912, De Caries (Relación acerca de los yacimientos fosi- 

 U'feros de arroyo Frías, en Anales del Museo Nacional de Historia Nacional de Bueno" 

 Aires, t. XXIII), muy justamente, a nuestro Juicio, reconoció que existía en el 

 interior de la República un banco loésico intermediario entre el ensenadense y el 

 honaerense y cuya deposición fué sincrónica con la sedimentación del belgranensr 

 marino. Por lo tanto De Caries dio a este banco cólico el mismo nombre ya apli- 

 cado a la transgresión marina del litoral (op. cit., pág. 251). Hn nuestros traba- 

 jos hemos seguido la nomenclatura recordada a pesar de que, como recientemente 

 nos hizo observar C. Rovereto (carta del 26 de octubre de 1920), el doble uso del 

 nombre ielgranense para indicar a la vez una ingresión marina y un banco de 

 loess, no está de acuerdo con las reglas do una buena nomenclatura científica. En 

 la nota de la página 370 justificamos en parte la nomenclatura adoptada. Además 

 llamamos la atención sobre la nota de la página 431 de donde se <lesprende que 

 gran parte de los depósitos atribuidos al belgranense marino consisten en depósitos 

 de playa y especialmente médanos costaneros que estatigráfica y cronológicamente 

 equivalen a los depósitos loésicos (las « dunas cuaternarias » de Bravard) y res- 

 ponden a las mismas condiciones climatéricas. (Enero de 1921.) 



