LOS TERRENOS DE LA COSTA ATLÁNTICA 423 



moderno, se acuDiularon siiperponiéudose en las laderas de la amplia 

 cuenca pampeana bajo el régimen de nn clima seco y cálido. En reali- 

 dad, el verdadero loess pampeano, más o menos descompuesto^ que se 

 acumuló desde el ensenadcnae hasta el bonaerense, tiene un espesor mu- 

 cho más reducido : en Córdoba, donde presenta un considerable espe- 

 sor, también muy exagerado por algunos autores, su desarrollo verti- 

 cal no pasa de los 40 metros, calculando desde el nivel más inferior 

 alcanzado por el cauce prebelgranense (más o menos 387 m. sobre el 

 nivel del mar) hasta el nivel más alto de la altiplanicie (Parque Sar- 

 miento, m. 433 s. m.) e incluyendo además los terrenos postpampeanos 

 y más recientes. Pero si excluímos los mantos aluvionales de las te- 

 rrazas y calculamos desde el límite superior más alto de las arcillas 

 rojas araucanas que forman la base de la serie loésica en la altiplani- 

 cie, basta la superficie superior de esta última formación, el pampea- 

 no, propiamente dicho, no supera el espesor de 15 metros. 



Por lo tanto, el espesor de las camadas de loess cólico pami>eauo en 

 los alrededores de Córdoba es absolutamente comparable al espesor 

 del manto loésico de los alrededores de Sauce Grande que, según Kei- 

 del (ob. cit., pág. 48), probablemente llega a 10 metros y a un máxiioum 

 de 15 metros. 



Consideramos por lo tanto como probablemente de edad cuaterna- 

 ria todas las terrazas de erosión de la sierra de la Ventana, posterio- 

 res a la planicie sobre la cual descansa el manto de conglomerado rojo, 

 tal vez coDiparable con el conglomerado (triásico o cretáceo?) de Sal- 

 dan, al pie de la sierra Chica, cuyos restos cubren la lüeneplaine meso- 

 zoica en el sentido de Rovereto (La sierra de Córdoba, en Bolletino 

 Soc. Geol. Italiana, vol. XXX, pág. 1-19, Koma, 1911). 



El mayor espesor es alcanzado sin duda por el loess en la cuenca 

 pampeana (1), propiamente dicha, es decir la extensa llanura limitada 

 en su ijeriferia por el sistema de las sierras circumpampeanas y por el 

 macizo uruguayo-brasileño. En esta región su acumulación fué favo- 

 recida y conservada por las condiciones especiales en que se desarro- 

 lló su historia geológica, muy distinta y en cierto modo independiente 



(1) En la perforacióu de Seeber 25 mctro.s, eu la <le S;in Cristóbal 28 metros, 

 en Altos de Chipión 31 metros, en Obispo Trejo 51 metros, en Buenos Aires de 

 35 a 50 metros. 



