442 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



Por SU notable iintigüedad, los objetos hallados por los autores re- 

 cordados y por nosotros pueden suscitar problemas de la mayor im- 

 portancia. 



En Europa, como también en los demás continentes explorados en 

 este sentido (dejando a un lado los célebres eolitos, cuyo orij^en antró- 

 pico ya no se admite), los primeros vestigios industriales, indiscutibles 

 e insospechables, comx)arecen junto con los primeros restos del esque- 

 leto humano recién.en los depósitos del segundo período glaciar (che- 

 lensc) según Boule, o del segundo interglaciar (prechelense) según Ober- 

 maier, es decir en terrenos (mindeliense y postmindeliense) que hemos 

 sincronizado con nuestros prehelgranense-belgraneme a menos que no 

 aceptemos la clasificación de Wiegers, el cual hace remontar los orí- 

 genes del prechelense al primer período interglaciar, es decir a una 

 época contemporánea con nuestro ensenadense. 



De cualquiera manera los instrumentos líticos del horizonte inferior 

 de Miramar remontarían a una época todavía más remota, puesto que 

 el chajmlmalense (prcensenadense) no se puede correlacionar con terre- 

 nos más recientes que el gUnziense. 



Pero, por otra parte, nos hace la impresión que el chelense y el pre- 

 chelense europeo, en el estado actual, constituyen una especie de desván 

 donde se refugian todos aquellos restos del hombre o de sus industrias 

 que no tienen cabida en horizontes más recientes. Examinando sere- 

 namente las críticas de los varios autores nos parece qué solamente 

 mediante una lógica algo estirada se alcanza a rejuvenecer algunos 

 restos que realmente, aún entrando bien en los límites lógicos del 

 cuaternario, parecen muy antiguos. Pensamos que esto es una conse- 

 cuencia de viejos prejuicios, de los cuales todavía no logramos librar- 

 nos completamente, sobre el origen del hombre y sobre el límite in- 

 ferior del pleistoceno. 



Pero si, por ejemplo, como no se jiuede excluir completamente los 

 pedernales de Piltdown y los restos del Eoanthropus JJaivsoni Sm. 

 Woodw., fueran contemporáneos con los restos de la fauna, de carac- 

 teres mixtos pliocenos y pleistoceuos, contenida en los mismos alu- 

 viones; si los restos de mamíferos que acompañaban la mandíbula de 



dos cantos rodailoa porfíricos, uno entero y otro groseramente astillailo sobre un 

 borde, pero sin pequeños retoques. (Enero, de 1921.) 



