482 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



zrtiites hii existido en la Argentina, la aparición del género Homo con 

 sus caracteres morfológicos y fisiológicos ya bien definidos, también 

 aquí representa la consecneucia de fenómenos evolutivos rápidos, con- 

 secutivos a las bruscas transformaciones mesológicas que nos indican 

 el comienzo de una nueva era, según el convencionalismo de nuestras 

 clasificaciones. 



Es posible que en algunas capas del terciario superior, donde se 

 reconocen ya los primeros vestigios de esos fenómenos que condujeron 

 al glaciarismo, podamos un día sorprender los restos fósiles de unas 

 de las muchas formas preantrópicas de transición, cuya duración ha 

 de haber sido fugaz y cuya desaparición da todavía al hombre la apa- 

 riencia de ser el producto de una creación especial o a lo menos de 

 una evolución por saltos. Mientras tanto, confiando en un probable 

 futuro, debemos reconocer que el atlas de Monte Hermoso, los molares 

 de Miramar y la calota del subsuelo de Buenos *Aires, no presentan 

 caracteres suficientes para reconocer en ellos los restos de precurso- 

 res humanos. 



CONCLUSIONES 



De todo lo expuesto en las distintas partes del presente trabajo se 

 desprende claramente que nuestras observaciones i^ersonales llegan 

 a conclusiones algo distintas de aquellas a que y^rribaron los autores 

 que nos precedieron. 



En efecto, mientras las tendencias predominantes, siguiendo las 

 hi])ótesis y los conceptos magistralmente vertidos por F. Aineghino, 

 consideraron terciarios los terrenos más antiguos de la costa atlántica 

 entre Miramar y Mar del Plata, todas nuestras observaciones, estrati- 

 gráficas, tectónicas, paleontológicas y antropológicas, trataron de de- 

 mostrar que el chapalmalense, así como tal vez el Itcrmosense, repre- 

 sentan /«cíes distintas del preensenadense, es decir, del horizonte con 

 que empieza la serie de los sedimentos cuaternarios. Excluyen, por lo 

 tanto, la existencia en los terrenos argentinos de restos humanos fó- 

 siles, pliocenos y miocenos. 



Podría observarse que el período de tan sólo cuatro días de obser- 

 vaciones in situ fuera demasiado exiguo para llegar a conclusiones 

 tan diversas de aquellas de los autores clásicos de geología pampeana. 



