308 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



tos blancos, algo análogos por su aspecto, en distintos horizontes de 

 la misma. 'Es posible que un estudio sucesivo a lo largo de la costa 

 atlántica en algo puede aclarar la cuestión ; j)ero un criterio seguro 

 sólo se obtiene estudiando poco a poco la naturaleza de las capas de 

 loes que salen a la superficie en las perforaciones y excavaciones de 

 pozos entre Azul y Buenos Aires. Resultará entonces con seguridad 

 o si este estrato de tosca blanca endurecida del sur puede pertenecer 

 a una división inferior del pampeano o si, como aquí hemos supues- 

 to, ella representa yin'dfacies meridional o continuación de las capas 

 de ceniza blanca caolinizada o arcilla calcárea generalmente no endu- 

 recida, tan frecuente a muy poca profundidad en el suelo de Buenos 

 Aires, formando un estrato en la formación pampeana superior a 

 uno o dos metros de la superficie y con cuyo material se han cegado 

 las cuencas de los ríos y lagunas del postpampeano lacustre (Amegh.) 

 o sea del « piso platense » (Doer.), Ya existía en aquella época el valle 

 del río de la Plata. En el norte estos depósitos « platenses » tienen 

 de 50 a 80 por ciento de carbonato de calcio (1) y la tosca blanca del 

 sur tiene el mismo contenido o algo más (2), pero faltando en ésta la 

 materia orgánica por no haber sido depositado en lagos, sino a la 

 superficie del suelo y al aire libre. En la formación de Córdoba exis- 

 ten estos estratos, ricos en carbonato de calcio, en las mismas capas 

 superiores de uno a tres metros de profundidad y en un horizonte 

 análogo. Pero el loes endurecido en forma de tosca y de color mucho 

 más obscuro, con mayor entremezcla de arcilla y arena en el sur, que 

 frecuentemente se halla en las capas pampeanas debajo del banco de 

 la tosca blanca, debe ser de origen más antiguo, aunque no siempre 

 de edad preglacial; porque, según los detalles e incidentes que se 

 observan en los estratos de esta formación cerca de Córdoba, es pro- 

 bable que todo lo designado generalmente como formación pampeana 

 media corresponde a los primeros períodos glaciales e interglaciales 



(1) PuiGGARi, M., Anales de la Sociedad científica arf/rntina. I. páiíina 137 y 

 siguientes. 1876. Capa iiiimero 8. 



(2) DonHixG, A., Boletín de la Academia nacional de ciencias, XII, página 205 

 (n° V), página 207 (u" IX). Compárese también : Ihid., página 217 (n^ I); Infor- 

 vie de la Comisión científica agregada a la expedición al Río Negro, III, páginas 512- 

 .513, etc. 



