u 



botânicos descrevam o C. auhnmmh com o tubo três vezes mnior do que 

 o limbo do periiiiillio, as longas propor^^òes do lubo de muitas das plantas 

 portiigiiezas er)train pci fcilanieiilo nas diagnoses que da mesma espécie 

 apresentam Kuiilii, Kucli., etc. (tubo 0-6 vezes maior que o limbo); as 

 dimensões, por >ezes elevadas, das [ilantas portuguezas também nào sào 

 para estranhar, pois (jue nos herbarios europeus da Universidade de Coim- 

 bra e da Escola Poljtechnica existem vários exemplares, de diversos pon- 

 tos, com as llores egualmente grandes; por ultimo, a menor largura das 

 folhas parece-nos um mero accidente, e os dois exemplares com folhas que 

 vimos da Serra da Estrella, se um tem as folhas estreitas, o outro apre- 

 senta-as tão largas como no typo (4 cm.). 



3. C'4»lchi<'68Bai liB^iíaBíi«*agiii, Brot., Phijt. Liisit. II, pg. 211, 

 tab. 173-174! C. Bivonae, 13ss., Vuy. Boi. II, pg. 021 ! et Lge., m Wk.. 

 et Lge., /. c, pg. 194 [non Guss.!). 



Variat stalura majore aut minore (planta llorifera 3-2 dm. alta); florum 

 numero; perigonii colore plus róseo v. plus albicante, magis minusve tesse- 

 lato; |)lijllis latioribus v. angustioribus; fobis typice latis (ad 3,5 cm. us- 

 que), raro anguslis (1 cm. et angustioribus). 



Hub. in collibus incullis et saxosis in Exlremadura et Transtagana. — 

 71. Fl. Sept. ad Nov. (v. t\). 



Centro Ulloral: Torres Vedras, Quinta do líespanhol (J. Perestrello!); 

 arredores de Cascaes, Caparide (P. Coutiniio, n.** 3G1! Soe. Brot., n.° 

 895!); Cintra (Welvv.!); Lisboa e arredores (Galrào!); Alcântara (Brot., 

 P. Coutinho, n.° 362.); Tapada d'Ajuda (^Yel^v. !); Monsanto (VVelw., 

 n." 1332! B. da Cunha! Moller!. ; Pimenteira (Daveau!); Loires (Welw.!). 

 — Alemlejo Ulloral: Alcochete (P. Coutinho!). 



Nota. — Foi Boissier [Voy. Boi. in Esp. 11, pg. 621!) quem primeiro 

 considerou o C. JusHanicum, Brot., como synonymo do C. Bivonae, Guss.; 

 o sr. Lange, no Prodr. Fl. Hisp., seguiu depois a mesma opinião. Mas já 

 Parlatore, na sua Flora Italiana, ao descrever o C. Bivonae, Guss., põe 

 muito em duvida esta aproximação, e diz — «il C. lusilanicuw, Brot., rife- 

 rilo da Boissier come sinonimo dei suo (J. Bivonae, mi pare una specie 

 distinta, stando alia figura e alia descrizione data de Brotero nella sua 

 Plnjlographia Lusilanica II, pg. 121 [sic], tab. 173-174, principalmente 

 per il lunnero maggiore dei fiori e per la foglie e le cassule di forma di- 

 versa» — . 



Não pudemos observar plantas italianas: mas, estudando a diagnose de 

 Parlatore, ak'm das differenças apontadas (3-13 llores na nossa planta, e 

 pyo 1-Ç; f, oblongo-lanceoladas, e nào lanceolado-lineares; capsulas obo- 



