87 



stellte jedoch die Möglichkeit eines solchen nicht in Abrede. 

 1901 stellte M. Nieuwenhuis v. Üxküll-Güldenbrandt*) während 

 8 Monaten im Buitenzorger Garten auf Java und in dessen 

 Umgebung an etwa 100 Pflanzen mit extrafloralen Nektarien Be- 

 ol)achtungen an, wobei sie von der Unrichtigkeit der Delpino- 

 Beltschen Ameisenschutz -Hypothese überzeugt wurde. .Die zu- 

 sammenfassenden Ergebnisse ihrer Studien sind derart deutlich 

 und wohlbegründet, dass sie hier angeführt werden sollen, obwohl 

 sie direkt auf unsere einheimische Flora keinen Bezug haben: 

 „1. Struktur, Form und Stellung der extrafloralen Nektarien 

 sprechen nicht dafür, in vielen Fällen sogar dagegen, dass 

 sie als Anpassungen an den Ameisenschutz entstanden sind. 



2. Verteilung und Vorkommen der Nektarien auf der Pflanze 

 sind vom Standpunkte der Myrmekophilie aus häufig un- 

 zweckmässig. 



3. Zuckerausscheidungen treten oft erst in einem späteren Lebens- 

 alter der Pflanze auf, sodass gerade die jungen Individuen 

 eines Ameisenschutzes entbehren müssen. 



4. In den meisten Fällen scheiden die Pflanzen nur an sehr 

 jungen Organen Zucker aus und hört die Sekretion bereits 

 zu einer Zeit auf, wo die betreffenden Pflanzenteile eines 

 Schutzes noch sehr bedürftig sind. 



5. Die Nektarien einiger Pflanzen, selbst wenn diese sich an 

 ihrem natürlichen Standort befinden, sezernieren oft nur zeit- 

 weise, bisweilen überhaupt nicht. 



6. Der Nektar mancher Pflanzenarten wird sowohl von den 

 Ameisen als auch von andern Tieren verschmäht und ist 

 daher als Anlockungsmittel ungeeignet. 



7. Die Blütendurchbohrung ist vöUig unabhängig von dem 

 Ameisenbesuch, den eine Pflanze infolge ihrer Zuckersekre- 

 tion geniesst. 



8. Die Bienen, Hummeln und Wespen lassen sich von den auf den 

 Blüten befindlichen Ameisen bei der Perforation nicht stören. 



9. Die Blütendurchbohrung ist abhängig vom Bau der Blüte und 

 ihrer Stellung auf der Pflanze, von der Witterung, vom Stand- 

 ort der Pflanze u. s. w. 



*) 1907 in „Anuales du Janlin Botanique de Buitenzorg." 



