418 



natur der Pflanze zeigte sich insbesondere auch durch die geringe 

 Fruchtbarkeit. Während bei den Erzeugern am Fundorte durch- 

 weg in jedem Fruchtkelche 3 — 4 entwickelte Nüsschen waren, 

 trug die Hybride meist nur 1 (selten 2 und höchstselten 3) gut 

 entwickelte Früchtchen, während die übrigen unentwickelt blieben. — 

 Mit Rücksicht auf alle diese Umstände, insbesondere den fast 

 genau intermediären Charakter und die stark reduzierte Frucht- 

 barkeit unserer Pflanze nehmen wir keinen Anstand, dieselbe als 

 Bastard (oder event. Mischling) und nicht etwa als nichthybride 

 Mittelform zwischen Galeopsis bifida und Tetrahit anzusehen. 



377. Bninella (Trn.) L. — Br(a)iinelle. 



969. B. vulgaris L. gemeine Br. 4 Wälder, Raine, Wiesen. 7. — 9. 

 Sehr verbreitet , hauptsächlich an Waldrändern und auf Wald- 

 wegen, seltener an freigelegenen Rainen und auf Wiesen ; Hu im 

 Donaumoos auf Wiesen (Paul); Nj Monheim gemein (Lg.). 



var. typica Beck: so im Gebiete am verbreitetsten. 

 var. parviflora Poiret: Nj Rieder Gemeindewald und ge- 

 wiss häufiger ! !. 



970. B. graiuliflora Jacq. grossblumige Br. 2j. Raine, Hügel, seltener 

 Wälder. 7. — 8. Ebenfalls sehr verbreitet, z. B, Nj Ried am 

 Kirchberg, in einem verlassenen Steinbruch gegenüber der Rieder 

 Dampfziegelei, Gietlhausen ; Monheim zerstreut (Lg. \ — Während 

 die vorige mit Vorliebe feuchte Waldwege und Waldränder be- 

 wohnt, liebt diese Art mehr freie Plätze an Strassen- und Weg- 

 rainen, an Hügeln etc.; sie scheint kalkreichon Boden zu bevor- 

 zugen, fehlt aber wohl auch im Tertiärgebiet südl. der Donau nicht. 



Bastard ? 



Brunella grandiflora L. X vulgaris L.? 



Wir haben an verschiedenen Orten, z. B. Nj am Fusswege von 

 Hesselohe nach Gietlhausen, an einem Abhänge zwischen Ried 

 und dem Moyschlösschen, an einem solchen zwischen Moyschlöss- 

 chen und Joshofen und in einem Steinbruche oberhalb Ried Bru- 

 nella- Formen beobachtet, welche in manchen Beziehungen eine 

 Mittelstellung zwischen Br. grandiflora und vulgaris, unter denen 

 sie meist vorkamen, einzunehmen schienen. Die Grösse der 

 Blumenkrone war meist intermediär, die Anhängsel der Staub- 

 fäden bald mehr zahn-, bald mehr sichelförmig, die Zähne der 

 Unterlippe der Blumenkrone mehr abgestutzt als bei grandiflora, 

 aber länger als bei vulgaris, die Blütenähren länger walzlich als 

 sonst bei B. grandiflora, aber meist kürzer als bei B. vulg. Die 

 übrigen Verhältnisse aber sprachen meist mehr für Br. grandi- 

 flora: Die Blütenähreu waren meist + gestielt und die Grund- 

 achse unter dem Boden verzv,'eigt. Manche derselben zeichneten 

 sich duicli kolossale Ueppigkeit aus. Unsere Kulturversuche mit 



