138 F- Brand: 



der Subsektiou Euaegagropila scheint es bei dem Geleiikraume über- 

 haupt sein Bewenden zu haben, denn ich konnte bei diesen noch 

 niemals ein ausgebildetes Gelenk nachweisen. Innerhalb der Sektion 

 Eucladophora aber, und zwar insbesondere bei Cladopliora glomerata, 

 Cladophora fracta inkl. crispata, bei Cladophora fracta marina Hauck, 

 Cladophora gracilis, prolifera und rupestris, sowie auch bei Cladophora 

 Nordstedtii Hauck und der marinen Aegajropila Echinus finden wir 

 mit einer gewissen Regelmässigkeit solche Organe. 



Diese verhältnismässige Seltenheit des Vorkommens trug ohne 

 Zweifel Schuld daran, dass die Gelenke von Cladophora vor 

 KOLDERUP ROSENVINÜE ^) ganz unbekannt waren. Dieser Autor 

 bringt unter einer Reihe von richtigen^) und wertvollen Angaben 

 über die Cladophoraceen-Membran auch die erste Abbildung von 

 Gelenken, welche als „Falten" beschrieben werden, und ist der 

 Ansicht, dass diese Lamellenfalten durch das Wachstum oberer Ab- 

 schnitte der Membran in die Höhe gezogen würden. 



Nach der Meinung eines folgenden Autors^) sollen dagegen die 

 Falten durch „basipetales Wachstum" der oberen Zelle in die 

 untere eingestülpt werden, während Verfasser dieses*) angenommen 

 hat, dass sie durch Sekretions- und Quellungsvorgänge aktiv empor- 

 stei2:en.' Diese Meinungsverschiedenheiten hat meine zitierte Arbeit 

 schon kurz besprochen, ■ aber nur notdürftig illustriert.®) Deshalb 

 soll meine Annahme eines „Emporquellens" der Lamellenfalten dies- 

 mal durch eine ausführlichere, auf den vorhergehenden allgemeinen 

 Erörterungen basierende Darstelluno- und durch weitere Figuren 

 gestützt werden. Zuvor muss ich jedoch noch bemerken, dass sich 

 diese Auffassung mittlerweile dahin geklärt hat, dass zum Aufsteigen 

 der Lamellenbögen nebst den erw^ähnten Vorgängen auch eigentliches 

 Flächenwachstum dieser Blätter erforderlich scheint. 



1) EOSENVINGE, 1. c. S. ÜO U. f. 



2) Nur der in Fig. 10, S. 39, dargestellte Verlauf der schraffierten Schicht 

 lässt sich mit den von mir gefundenen Verliältnissen nicht in Übereinstiu)mung 

 bringen. 



3) Nordhausen, Über basale Zweigverwachsungen u. s. f. (Jahrb. für wiss. 

 Bot., 1900, S. 370 u. f. und Taf. IX). 



4) Brand, Über einige Verhältnisse des Baues usw., S. 492 (12 des Separat.) 

 und folgende. 



5) Auch eine nachträgliche Berührung des Gegenstandes (Brand, Über die 

 Faserstruktur der C/arfo/^AoAo-Membran. Ber. der Deutsch. Bot. Ges , XXIV, 190G, 

 S. 64 u. f. mit Taf IV) hat diesen Mangel nicht ausgeglichen. Die Fig. 3 sollte 

 nämlich nur die verschiedene Bedeutung der „Streifen" versinnlichen und ist 

 deshalb grösstenteils in Flächenansicht dargestellt. Zur Ergänzung der diesmaligen 

 Abbildungen wird sie jedoch nicht ganz nutzlos sein und ich bemerke deshalb 

 nachträglich, dass sie nach einem kurz mit SCHULTZE'scher Maceration behandelten 

 Präparate gezeiciinct ist. 



