über Eientwicklung und Befruchtung boi Saprolegnia monoica. 155 



legnia nicht. Die Oospore wäre zwar diploidiseh, aber ihre Chromosomen 

 15ivalent, daher die Zahl der Chromosomen die gleiche wie im Ga- 

 metophyten. Trotz der Zahlengleichheit sehe ich keinen Grund, 

 weshalb man bei Saprolegnia die diploidische Oospore nicht als Sporo- 

 phyten bezeichnen soll. Auch bei den Archegoniaten halte ich es im 

 Gegensatze zu COULTER und CHAMBERLAIN (3) für besser, den 

 Gametophyten nicht mit den sog. Mikrosporen- und Makrosporenmutter- 

 zellen (Gonotokonten) beginnen zu lassen, sondern mit den Mikro- 

 und Makrosporen (Gonen) selbst. Im Prozess der Reduktionsteilung 

 sehe ich also, um es kurz zu sagen, eine Betätigung des Sporophyten. 

 Erst wenn der Prozess vollendet ist, lässt man zweckmässig den 

 Gametophyten beginnen. Schematisch kann man den Entwicklungs- 

 gang von Saprolegnia monoica so darstellen, (die obere Klammer 

 deutet die Verteilung der Generationen nach TrOW, die untere nach 

 meiner Auffassung an): 



Diploid. Haploid. Diploid. 



Antliprid. -Spermakern 



/ \ 



-Oosporr, Mycel Oospore- 



vierkernig. \ / 



Oogon - Eizelle - Eikern 



Haploid. Diploid. 



Trifft, wie ich vermute, meine Auffassung zu, so verdienen auch 

 die Kernverhältnisse bei den Monoblepharideae ^ Albvginaceae und 

 Peronosporaceae eine erneute Prüfung. 



Bei den Monoblepharidaceae gibt VON LAGERHEIM (17) überhaupt 

 keine Kernteilung im Oogon au. Über die Kernverhältnisse des 

 jungen Oogons und Antheridiums weiss man nichts. Bei Pythium 

 haben TROW (32) und MiYAKE (18) nur eine Kernteilung im Oogon 

 gefunden. Bei den untersuchten Albugo-Äxien sind von STEVENS 

 (25 — -29) und RUHLAND (21) zwei Teilungen festgestellt. Nur bei 

 Albugo Candida sind die Angaben nicht ganz sicher. Bei Peronospova 

 (37) hat Wager nur eine, RUHLAND (21) zwei Teilungen be- 

 schrieben. Bei Plasmopara sollen nach ROSENBERG (10) und 

 RüHLAND (21) zwei Teilungen vorkommen: 



Die Yerschiedenheit der Angaben könnte ihre Ursache entweder 

 in einer Yerschiedenheit der Objekte oder aber in der Unzulänglich- 

 keit der Beobachtungen haben. Nur zuverlässige Neuuntersuchungen 

 können die Entscheidung für die eine oder die andere Möglichkeit 

 bringen. ROSENBERG ist auf Grund seiner Untersuchungen an 

 Plasmopara alpina geneigt, die Teilungen im Oogon für allotypisch 

 zu halten. Er meint, „dass das Vorhandensein von Synapsis und 

 Sichelstadium in den Kernen, während des ersten Teilungsschrittes, 

 auf eine Chromosomenreduktion deutet". RUHLAND führt andererseits 



