176 Johannes Buder: 



Die angeführten Tatsachen erschienen mir deshalb interessant 

 und wichtig, weil es auf diese Weise möglich ist, trotz allseitig 

 gleichmässiger Exposition eine ursprünglich gegebene einseitige 

 Lage der Stärke eine Zeit lang zu erhalten. 



Da sich aus diesem Verhalten, wie in einem späteren Kapitel 

 gezeigt wird, für die Statolithenhypothese wichtige Schlüsse ziehen 

 lassen, legte ich darauf Wert, es noch auf einem anderen Wege zu 

 erreichen, dass die ursprüngliche Lagerung auf einige Zeit bewahrt 

 bleibt. Es gelang mir mit Hilfe der intermittierenden Exposition. 



Verteilung der Stärke bei intermittierender Exposition. 



Bringt man Organe, die man so lange horizontal gelegt, bis die 

 Stärke die unteren Wände der Zellen in gleichmässiger Schicht 

 bedeckt, abwechselnd kurze Zeit, z. B. 10 Sekunden in die inverse, 

 dann wieder 10 Sekunden in die ursprüngliche Horizontallage, so 

 kann während der kurzen Exposition in der Inverslage ebensowenig 

 eine wesentliche Verschiebung eintreten, wie bei der schnellen 

 Rotation. Es zeigten Versuche mit Epicotylen von Ricinus^ Stengel- 

 stücken von Galinsoga parvißora, Impatiens glanduligera und Wurzeln 

 von Lepidium sativum, dass nach 20 — 30 Minuten noch die Mehrzahl 

 der Körner den ursprünglich innegehabten Seiten fest anlag und so 

 gut wie keines die Gegenseite erreicht hatte. 



Mit der Darlegung dieser Befunde mag der erste, anatomische 

 Teil der Arbeit seinen Abschluss finden. Bevor ich dazu übergehe, 

 in dem zweiten rein experimentelle Untersuchungen, die sich auf die 

 anatomischen Befunde aufbauen, mitzuteilen, sei es erlaubt, die bis- 

 herigen experimentellen Grundlagen der Statolithenhypothese und die 

 dagegen erhobenen Einwände in Kürze zu würdigen. 



Experimenteller Teil: Nachweis einseitiger Keaction trotz gleich- 

 langer Exposition aller oder zweier diametral entgegengesetzten 



Flanken. 



Von Anfang an war es die Sorge der Begründer der Hypothese, 

 ihre Gültigkeit auch experimentell zu zeigen. Sehen wir nun von 

 den Eingipsungs- und Resektionsversuchen, denen von vorn herein 

 keine grosse Beweiskraft zugesprochen werden kann, ganz ab, so 

 stehen nur HabeRLANDTs Schüttel- und Kälteversuche, ferner ein ge- 

 legentlicher Hungerversuch desselben Autors zur Diskussion. 



Die Schüttelversuche, bisher eins der stärksten Argumente der 



