Untersucliimgen zur Statolithenhypotliese. 177 



Plypotliese, sind neuerdings von A. BACH (Jahrb. f. wiss. Bot. 1007) 

 eijier ausgedehnten Nachprüfung unterzogen worden und zwar mit 

 durchaus negativem Erfolg. In Ireinem seiner zahlreichen Versuche 

 reagierten die geschüttelten Exemplare schneller, als die un- 

 g'eschüttelten. Die Richtigkeit der Ergebnisse möchte ich vorläufig um 

 so weniger bezweifeln, als — was BACH entgangen zu sein scheint — 

 HABERLANDT selbst entsprechende Beobachtungen mitteilt, die er 

 natürlich anders interpretiert. Nachdem von dem schädio;enden Einfluss 

 des Schütteins die Rede war, sagt er (Jahrb. f. wiss. Bot. 1903 p. 350): 

 „Zuweilen gelang es, die Dauer und Schnelligkeit des Schütteins so 

 zu regulieren, dass die in horizontaler Stellung- geschüttelten und 

 die nicht geschüttelten Wurzeln sich ungefähr gleichzeitig abwärts 

 krümmten. Das ist meines Erachtens so zu erklären, dass durch 

 das Schütteln in liorizontaler Stellung- die Reizintensität gesteigert, 

 die Sensibilität oder das Reaktionsvermögen aber geschwächt 

 würde." 



Sollten sich die BACHschen Angaben durchü,ehends bestätio-en, 

 so müsste die Hypothese auf dieses Argument vollständig- ver- 

 zichten. 



Wenn BACH nun auch HabERLANDTs Kälteversuchen auf Grund 

 seiner eigenen die Beweiskraft absprechen möchte, dürfte dies doch 

 etwas zu weit gegangen sein. Er findet nämlich, dass (1. c. 1907 

 S. 74, Tab. 18 und 21) bei vorhergehendem Kälteaufenthalt von 

 2 Stunden 15 Minuten bis 28 Stunden 45 Minuten die Reaktionszeit 

 um 30 Minuten vergrössert wird. Wenn er daraus folgert: ,, Diese 

 Versuche mit verhältnismässig- hoch über 0° liegenden Temperaturen 

 (4°— IC d.Verf.) zeigen auch, dass die Versuche HabeRLANDTs mit 

 Pflanzen, die durch Kälte entstärkt waren, nicht eindeutig- sind, da 

 schon ein relativ kurzer Aufenthalt in niederen Temperaturen einen 

 deutlichen und nachhaltigen Einfluss auf den geotropischen Vorgang 

 hat," so ist diese Folgerung schon darum unzulässig, weil er, wie er 

 ausdrücklich bemerkt, den Einfluss der verschieden langen Dauer 

 des Kälteaufenthaltes nicht bestimmt hat; und was will schliesslich 

 eine halbe Stunde gegenüber den fünf Tagen besagen, die HABER- 

 LANDT bei Ruta graveolens bis zum Eintritt einer Krümmung ver- 

 streichen sah? Vorläufig müssen HaberLANDTs Kälteversuche also 



'O 



als unwiderlegt gelten. 



Schliesslich möchte ich noch auf einen gelegentlichen Versuch 

 HaBERLANDTs mit Prolifikationen von Caulerpu (Sitzungsber. d. K. 

 Akad. d. Wiss. Wien, math.-nat. Klasse Bd. 115 S. 577—98) hinweisen. 

 Hier blieb bei einem Ästchen, das infolge Lichtmangels eutstärkt 

 war, die geotropische Reaktion aus, während sie bei normalen, 

 stärkeführenden Asten eintrat. Als ich vor etwa zwei Jahren auf 

 Veranlassung des Herrn Professor Dr. SCHWENDENER der Statolithen- 



Ber. der deutschen bot. Gesellsch. XXVI. ]^2 



