Untersucliungeu zur Statolithcnhypothese. . 18 < 



möglichste Eindeutigkeit der Versuche zu erreichen, eine Anzahl 

 Ek)ntrollversuche anzustellen. 



Erstens musste festgestellt werden, ob nicht etwa schon als 

 Folge der ersten beiden längeren Expositionen Krümmungen im 

 Sinne der zweiten auftreten; zweitens schien es mir wünschenswert, 

 zu ermitteln, ob auch bei längerer Dauer der Expositionen beim 

 Intermittieren Krümmungen zustande kämen. 



Die erste Feststellung' war deshalb besonders nöti"-, weil DARWIN 

 und PeRTZ (1894 und 1902) bei abwechselnder Gegenreizuug 

 (gewöhnl. je 30 Minuten) oscillierende Krümmungen erst im Sinne 

 der ersten, dann der zweiten beobachtet hatten und FlTTING ihre 

 Ero-ebuisse bestätio-te. Die von mir in den iieschilderten A ersuchen 

 angewandten Expositionszeiten betrugen zwar gewöhnlich nur etwa 

 15 Minuten, Immerhin wäre das Auftreten einer ähnlichen Erscheinung- 

 denkbar gewesen und hätte vielleicht die Möglichkeit einer anderen 

 Erklärung der in meinen Versuchen aufgetretenen Krümmungen ge- 

 geben. 



Die Kontrollversuche zeigten aber keine derartigen Oscillationen. 

 Ich teile einige von ihnen mit. 



'o^ 



1) 8 Exemplare Lepidium. Dauer der Expositionen 13 Minuten. 



.3 38 13 Minuten + oben 



gj I 13 Minuten — oben 



I 



von 3^^ ab Klinostatendrehung 



4^^ bei 1 — 2 Exemplaren Beginn einer Krümmung im 



Sinne der ersten Exposition. 

 5°'' bei 5 — 6 Exemplaren schwache Krümmungen im 



selben Sinne. 

 6^° bei 7 Exemplaren ziemlich deutliche Krümmungen 



im selben Sinne. 



2) 14 Exemplare. Dauer der Expositionen je 15 Minuten. 



6'^ 1 



,,„0 15 Minuten -j- oben, 



P43 r 15 Minuten — oben 



von 6*^ an Klinostatendrehung. 

 T*'" Noch alles gerade. 

 7^" Erste Spuren einer Krümmung von -f zu — , also 



im Sinne der ersten Exposition, bei einigen 



Exemplaren. 



