Walther Schuster : Blfittadornng des DicdtjIcnMattos. i;)") 



Demgegenüber scheint aus dem Felilen gegenteiliger Angaben 

 Zugfolgen, dass die Yerteihing dieser Bündel, die mit ihren feinsten 

 Auszweigungen wie mit einem Bewässerungssystem das Blatt 

 gleichsam berieseln, eine völlig konstante sei. Von dieser Meinung 

 müssen besonders VON BUCH und ETTINGHAUSEN^) ausgegangen sein, 

 die in ihren zahlreichen Abhandlungen über die Blätter der ver- 

 schiedenen Familien, ausgestattet mit Tafeln, die in Naturselbstdruck 

 die feinsten Auszweiü'ungen der Blattnervatur zur Darstellung bringen 

 sollten, die Art der Nervenanordnung und Ausbildung zur Identi- 

 fizierung zumal paläontologischer Pflanzenreste herbeizogen. Sie 

 und in gleicher Weise die übrigen Autoren, die sich mit der Aus- 

 bildung der Blattnervatur beschäftigt haben, haben es unterlassen, 

 wirklich den feinsten Verästelungen der Nerven ihre Aufmerksamkeit 

 zuzuwenden, w^ohl darum, weil es ihnen unmöglich schien, irgend 

 welche Gesetze für diese anscheinend ganz regellosen Bilder aufzu- 

 stellen. 



Ein Anlauf hierzu ist nur in einer kurzen Arbeit von ZaleNSKI^) 

 gemacht worden, indem er die anatomisch-physiologische Betrachtungs- 

 weise zur Auffindung einer Gesetzmässigkeit anwandte. Er ging von 

 der Anschauung aus, dass ein Blatt trockenen Standortes mit besserer 

 Berieselung versehen sein müsse als solches eines feuchten Stand- 

 ortes. So verglich er die Länge der Blattnerven auf einer gleich- 

 grossen Blattfläche und fand, dass die Pflanzen trockenen Standortes, 

 wie z. B. Trifolium Lupinaster mit einer Länge der Nerven von 

 1065 mm auf 1 qcm eine erheblich grössere Länge der Nerven hatten 

 als die, welche einen feuchten Standort lieben, wie z. B. Trifolium 

 medium^ mit einer Länge von 460 mm auf 1 qcm. 



Wenn aber demnach augenscheinlich bei verschiedenen Pflanzen 

 die Verästelungen der Nerven in Übereinstimmung mit ihren Lebens- 

 bedürfnissen stehen, miiss die Frage gestellt werden, ob denn wirk- 

 lich gerade dieser anatomische Charakter in den Blättern allein 

 unveränderlich sein sollte, während die übrigen Charaktere in 

 weiten Grenzen variabel sind. Muss also die Lösung dieser Frage 

 von Bedeutung sein für die physiologisch-teleologische Betrachtungs- 

 weise der Formbildung des Blattes, so scheint sie auch wichtig zu 

 sein zur Aufdeckung entwicklungsmechanischer Faktoren, die bei 

 der Ausbildung der Blattnerven in Wirksamkeit treten. So un- 

 ^•leichmässio; im einzelnen auf den ersten Blick die feinsten Aus- 

 zweiffuno-en des Nervennetzes zu sein scheinen, irgendwelche 



1) VON Buch, Bor. d. Kgl. Akad. d. Wissensch, z. Berlin, IS.J?. 

 Ettinghausex, Sitzung-sber. d. Kgl. Akad. d. Wissensch., Wien, Pd. .52, 



1865 und Bd. 12, 1854, S. 138 u. GOO. 



2) Zalenski, Bor. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 20, 1902. 



Vd* 



