Bliittadeniiiji: des Dicotylenblattcs und ihre Abhängij^keit von äusseren Eiullüssen. 21 1 



Bedingungen konstante Nervennetz, wenn mau es verschiedenen 

 Einflüssen aussetzt. Die Überlegung ergab, dass, abgesehen von der 

 Möglichkeit der Veränderungen der Nervatur infolge veränderter 

 Lebensbedingungen, auch schon jede Veränderung der Form des Blattes 

 die Nervatur in ihrem Verhältnis zum Blatt oder die Nervatur als 

 solche umändern müsse. Wenn die Nervatur, d. h. die Gesamtlänge 

 der Nerven etwa konstant ist, so muss z. B. bei einem grösseren 

 Flächeninhalt des Blattes das Netz auseinandergerückt erscheinen. 

 Wenn andererseits die Dichte des Nervennetzes konstant ist, so 

 muss bei einem grösseren Flächeninlialt des Blattes, die Ge- 

 samtlänge der Nerven eine grössere werden. Am meisten Erfolg 

 zur Klärung dieser Frage versprach eine Untersuchung von Licht- 

 und Schattenblättern. 



Licht- und Schatteublätter.^) 



Die Unterschiede in der Grösse und im anatomischen Bau des in 

 Licht oder Schatten erwachsenen Blattes haben die Aufmerksamkeit 

 einer Reihe von Forschern auf sich gezogen. Abgesehen von den 

 Arbeiten, welche sich mit den unter anormalen Licht- und Feuchtigkeits- 

 verhältnissen eintretenden anatomischen Veränderuno-en beschäftigt 

 haben,") behandeln eine grosse Keihe eingehender Untersuchungen 

 die Unterschiede im Bau normal erwachsener Licht- und Schatten- 

 blätter. Verglichen werden das Assimilationsgewebe, besonders die 

 Palissadenzellen, das Durchlüftungsgewebe, die Ausbildung der 

 Epidermis und die Verteilung der Spaltöffnungen.^) In allen 

 diesen Arbeiten ist von der Ausbildung des Nervennetzes so 



1) Der Kürze wegen ist in der folgenden Ausführung der Ausdruck Blatt auch 

 für die Teilblätter der Pflanzen gebraucht worden, deren Blätter zusammen- 

 gesetzt sind. 



2) Ratalix, Bot. Ztg. ISTl. 



Pkaxtl, Arb. d. Inst, in Würzb. 1874. 

 Kraus, Flora 1878. 



Rauwenhoff, Ann. d. sc. uat. serie VI t. V. 1878. 

 Vesque, Ann. d. sc. nat. Serie (it. XII. 1881. 

 DUFOUK, Bull. d. 1. soc. bot. d. Fr. XXXIll. 1S8G. 

 Wiesner, Ber. d. D. bot. Ges. IX. 1891. 

 LOTHELIER, revue gen. d. Bot. V. 1893. 

 ;j) Haberlandt, Pringsh. Jahrb. IIT. Heft 1. 1881. 

 Pick, Bot. Centralbl. Xl. 1S82. 

 Mer, Bull. d. 1. soc. b. d. Fr. 1883. 

 Stahl, Jen. Ztschr. f. Naturw. XVI. 1883. 

 GrosCtLIK, Bot. Centralbl. XX. 1884. 

 Kohl, Transp. d. Pflanzen. 1886. 



. 14* 



