224 Walther Schuster: 



Ligustrum vulgare, 

 Maho7iia aquifolium, 

 Spiraea spec, 

 Prunus mahaleb. 



Bei ihnen zeigten sich in den grossen Lichtblättern stets weniger 

 Nerven auf der Flächeneinheit entwickelt. Die Unterschiede sind 

 fast die gleichen wie die Unterschiede der Licht- und Schattenblätter 

 der gleichen Pflanzen. Verglichen wurden die normalen Lichtblätter 

 mit solchen, die erheblich grösser waren. Wie Tabelle B TI ergibt, 

 waren im grossen Lichtblatt die Nerven der Grössenzunahnie des 

 Blattes entsprechend verlängert. 



|:|X=1 



Dieser Wert ist nicht genau fixiert, doch schwankt er in engsten 

 Grenzen um 1. Die Tendenz der Nervatur ist mithin die gleiche, 

 wie sie die Schattenblätter der mittleren Hälfte der Tabelle B I 

 zeigen, bei denen im Schatten sich die Nerven entsprechend den 

 Blattgrössen gedehnt haben. Eine biologische Erklärung dieser Er- 

 scheinung lässt sich heute noch nicht geben, dazu mnssten erst ge- 

 nauere Untersuchunoen lehren, welche Umstände das anormale 

 Grösserwerden dieser Lichtblätter veranlassten. Für das Schatten- 

 blatt liegt hingegen, wie wir sahen, die hohe ökologische Be- 

 deutung der gerino-eren Ausbildung der Nervatur auf der Hand. 

 Da die Schattenblätter o-eo-enüber den Lichtblättern eine erheblich 

 geringere Verdunstungsmöglichkeit besitzen, gebrauchen sie auch eine 

 geringere Menge Wasser zuleitender Elemente. Die grössere Weite 

 des Nervennetzes ist also aufzufassen als eine Anpassung an den ge- 

 ringeren Wasserverbrauch der Flächeneinheit. Die Pflanze ist nun, 

 wie unsere Beobachtungen ergeben haben, imstande, auf verschiedene 

 Weise diese zweckentsprechende Materialersparnis herbeizuführen: 

 der einfachste und häufigste Fall ist der, dass, genau wie bei der 

 normalen Entwicklung der Blätter, die Nervatur dem Blattwachstum 

 folgend, sich dehnt, die Neuanlagen der Nerven aber augenscheinlich 

 nicht gleichen Schritt halten (z. B. Vicia Faba). Es kann aber die 

 Anpassung weiter gehen, wenn effektiv die gleiche {Pirus aue.) oder 

 sogar eine geringere (Castanea) Nervenlänge im Schattenblatt ge- 

 bildet wird. Dann könnte von einer eigentlichen Hypoplasie 

 der Nerven gesprochen werden. Umgekehrt können aber auch bei 

 abnormen Grössenunterschieden der Licht- und Schattenblätter im 

 Schattenblatte neue Nerven angelegt werden, wodurch allerdings bei 

 weitem nicht die Dichte der Nervatur des Sonnenblattes erreicht 

 wird. Li diesem Falle wäre es wohl angängig, die geringe Flächen- 

 entwicklung der Sonnenblätter in gewissem Sinne als hypoplastisch 



