W. WOLLENWEBER: Untersuchungen über die Algengattuug Haematococcus. 239 



Nicht unwesentlich schien es mir, möglichst alle Entwicklungs- 

 formen in beliebiger Reihenfolge in künstlichen Kulturen zu erzielen. 

 So konnten einige Bedingungen des Auftretens dieser oder jener 

 Fortpflanzungsart gefunden werden. Es wurde aber nie ausser Acht 

 gelassen, die künstlich erzielten Formen mit ihrem Entwicklungs- 

 gange in der freien Natur zu vergleichen. 



Zu Yergleichsstudien waren besonders geeignet die flachen 

 Steinmulden der Felseninseln Norwegens, wo ich während meines 

 zweimaligen Aufenthaltes, August und September 1906/07, stets eine 

 ü'rosse Anzahl Volvocineen oft in Reinkultur vorgefunden habe. Die 

 Anpassung dieser Algen an beträchtliche Temperaturschwankungen 

 einerseits, an die schnelle Aufeinanderfolge von Trockenheit und 

 Regen andererseits war für biologische Ermittlungen von grossem 

 Werte. Ein Tümpel trocknete in einem Monat eventuell 3 — 4 mal 

 aus und füllte sich wieder mit Wasser, wodurch der Entwicklungs- 

 zyklus einer Art in kurzer Zeit mehrmals kontrolliert werden 

 konnte. 



Zunächst wurden zwei Arten in dieser Weise untersucht. Von 

 einer dieser beiden Arten fand sich später noch eine Varietät, sodass 

 nunmehr Gattungs- und Artmerkmale eindeutiger herausgearbeitet 

 werden konnten. Dazu schien es nicht ohne W^ert, durch Änderung 

 der Ernährungsbedingungen festzustellen, ob irgend ein Organ der 

 Zelle in Zahl, Lage und Ausbildung usw. wechselte, da man u. a. 

 bereits wusste, dass einpyrenoidige Chlaviydomotias- Arten sich in 

 gewissen künstlichen Kulturen in mehrpyrenoidige verwandeln 

 konnten, auch der Chlorophyllgehalt oft grossem Wechsel unterliegt. 



Dass die morphologischen Gesichtspunkte sich bisher noch 

 wenig einheitlich ergeben haben, ist z. T. auf die ungenügenden 

 Abbildungen von mancher Art zurückzuführen. Sie sind, obendrein 

 oft ungenau, so verschiedenartig ausgefallen, dass Arten nach ihnen 

 nur schwer als Synonyme festzustellen waren, wodurch grosse Ver- 

 wirrung entstanden ist.') 



1) So hat BÜTSCHLI (Taf. 43 Fig. 9a) SteIiN's (Taf. 15 Fig. 58) Figur des 

 Chlanii/dococciis fluviatüis STEIN als Haematococcus lacustris GiROD (-H. pJii- 

 vialis Flotow) abgebildet. Hazen findet BÜTSCHLl's Figur kopiert von HaNSGIRG 

 als S])haerella lacustris, von LancesteR in seinem Artikel „Protozoa in the 

 Encijclopaedia BHUantca" als H. x^olustris. Nach Hazkn stellt indes Stein's 

 Figur eine Chlanu/domonas dar, da sie einen roten Augenüeck, eine contractile 

 Vacuole und einen hervortretenden Zellkern zeige; sie habe grosse Ähnlichkeit mit 

 CieNKOWSKI's Chlaint/domonas rostrata. Letztere hat WILLE später (S. 160) 

 unter den 23 unsicheren Chlami/do7nonas-Ai-teu aufgeführt und ist nach, diesem 

 Autor vielleicht eine abnorme Form von H. pluvialis Flot. Es wird sich zeigen, 

 welche Angaben der einzelnen Autoren nach meinen Untersuchungen zu ver- 

 treten sind. 



