•270 



Wilhelm Wollenweber: 



ilie Pyrenoide in den Danerzuständen. Dann wäre vielleicht an eine 

 Chloromonas- Axt eher zu denken als an Haematococcus^ da Chloromonos 

 kein Pyrenoid besitzt. Aber es ist üV)erhaupt schwer, diese Form 

 nach Beschreibuno- und Abbilduno' sicher zu identifizieren, da bei 

 der Konservierung von empfindlichem Algenmaterial häufig Ver- 

 änderungen in den Zellen Platz greifen. 



Das bewies eine mit Cldamydomonas Kureinikowi Gorosch. 

 vielleicht identische Art, die ich vor kurzem auffand und kultivierte. 

 Fig. !)b und c sind nach Zoosporen gezeichnet, die mit OsO^ 

 (1 pCt.) fixiiert worden waren. Ich glaubte auch eine Baematococcus- 

 Art vor mir zu haben: Sie besass eine weit abstehende äussere 

 Membranschicht, Plasmafortsätze, Pyrenoid, Stigma, einen Ohroma- 

 tophor, kurz alle Merkmale einer llaematococrus- kxt. Es fiel indes 

 auf, dass bei Beobachtung eines niclit fixierten Algentropfens keine 

 solche Zelle sich zeigte, sondern nur einzelne (Jilamydo))io7ias-Ze\\en. 



Cl^ 



F. ;». Cldamydomonas spec. Vcrgr. 1000. a Zoospore uacli lebendem Objekte, 

 6, c Zoospore nach fixiertem Objekte gezeichnet. 



Bei längerem Verweilen unter dem Deckglase verwandelte sich die 

 Chlamydomonas-Art vor meinen Augen in die Fseudo-Haematococms- 

 Art, was nicht wenig überraschen musste. Durch Kultur Hess sich 

 der empfindliche Chromato})hor dieser Alge soweit kräftigen, dass es 

 gelang, sie abzubilden (Fig. 9a). Bei der Diagnostizierung einer 

 H-Avt nach konserviertem Materiale scheint jedenfalls danach einige 

 Vorsicht geboten. Aber selbst wenn die Zellen nicht so empfindlich 

 sein würden, so genügten die Ermittlungen bei //. thermalis nicht, 

 nm die Form als H aematoeoccus- Art sicher zu stellen, da hierzu das 

 Studinm des Baues der Zoospore uueilässlich ist. Dass bei L.'s Art 

 das Protoplasma von der Mitte nach der Oberfläche des Zelleibes 

 ausstrahlt und unmerklich in den stark netzigen Chromatophor über- 

 geht, ist zwar bemerkenswert, doch finden sich solche Verhältnisse 

 bei Ch(a7ni/domo7ias- Arten auch (Chi. coccifera Gorosch., 1905, Fig. 2, 

 3, 8). ebenso kann auch die äussere Membranschicht bei diesen 

 Arten abstehen {Chi. pertusn Cliodat, Chi. gloeocystiformis Dill.). Es 

 ist also einstweilen unmöglich, bei L.'s Art eindeutige typische Merk- 

 male für Haemdtococcus zu finden Sie musste daher als Haematococcus- 

 Art hier nnberiicksichtigt bleiben. 



