Untersuchungen über die Algengattung Haematocoecus. 281 



Df, Haematocoecus Bütschlii Blochmauu im Vergleich mit 

 H. Droebakensis und H. pluvialis. 



Bevor die Gattungsmerkmale aus den drei Artdiagnosen ab- 

 geleitet werden können, ist ein Vergleich mit //. Bütschlii notwendig. 

 Zunächst haben alle //.-Arten denselben Bau des Chromatophors, 

 eine dickwandige Hohlbirne, die von einem grünen Röhrengerüst 

 durchzogen wird. Ebenso besitzen alle ein Stigma und gewöhnlich 

 die weit abstellende äussere Membranschicht, in welche zahlreiche 

 Plasmafortsätze aus dem Zellkörper hineinstrahlen. Alle Arten be- 

 sitzen mehrere contractile Vacuolen. Die Zweizahl der Pyrenoide 

 haben zwei //.-Arten miteinander gemein, nämlich H. Bütschlii und 

 Droebakensis. Beide weichen aber voneinander ab in: Form und 

 Lage des Stigmas, Form der Membranwarze und vor allem Zahl und 

 Lage der contractilen Vacuolen: Das Stigma hat bei H. Bütschlii, 

 von oben gesehen, Halbmondform, bei den beiden anderen sphärische 

 Dreiecksform. Bei ersterer lieot es normal in der Höhe des 

 vorderen Pyrenoides, bei letzterem kurz vor dem Äquator. Die 

 Membranwarze hat bei IL Droebakensis und deren Varietät Sattel- 

 form, bei H. Bütschlii sind nur zwei Röhren vorhanden, die der 

 Membran aufliegen. Die contractilen Vacuolen treten bei H. Bütschlii 

 in Zwei- bis Dreizahl, bei H. Droebakensis in A'ielzahl auf. Bei 

 ersterer liegen sie im ersten Drittel der Zelle, bei letzterer über 

 die ganze Oberfläche verbreitet. Es ist nun die Frage, ob nicht 

 einige dieser Abweichungen nur das Produkt subjektiver Deutung- 

 optischer Eindrücke sind, und daher eine Identität der Arten 

 H. Bütschlii und Droebakensis vorliegt. Dies hielt SCHMIDLE nach 

 einer meiner Zeichnuno-en für wahrscheinlich. Diese Vermutuno- 

 findet ihre Stütze durch die Veränderlichkeit der Individuen in Form 

 und Bau unter dem Einflüsse verschiedener Nährmedien-^); doch halte 

 ich mich nicht eher für berechtigt, eine Identität zu vertreten, bis 

 die Verhältnisse bei //. Bütschlii einer erneuten Prüfuno- unterzogen 

 sind.^) Ich habe mir leider den letzteren Organismus von der Original- 

 fundstätte nicht verschaffen können. Bezüo-lich der Zahl der con- 

 tractilen Vacuolen werde ich einstweilen bei der Gattungsbeschreibung 

 nur von Mehrzahl sprechen, da B. Bütschlii nur 2 bis 3 Stück be- 

 sitzen soll. 



1) Icli erwähne die Vierzahl der Plasmafortsätze, die bei den H. Droebakensü- 

 Zoosporeu der dem Naturmediuin entnommenen Probe vorherrschte, und damals 

 den Gedanken an eine Identität der beiden Spezien ausschliessen musste. Ringsum 

 ausstrahlende Plasmafortsätze erschienen erst, als nach einem Vierteljahre junge 

 Zoosporen durch Keimung gezüchtet worden waren. 



2) Bemerkenswert ist, dass die Bildung von Aplanosporen für H. Bütschlii 

 speziell verneint ist (Blochm. 1886, S. 18). 



