Homo- und Aiititropic in der Bildung von Scitenwurzeln. 309 



J)as Bestreben, die primären Xylemplatten nnd damit die über 

 diesen befindlichen Stellen der Seitenwurzelbilduni!' möo-lichst in die 

 freie Richtung zu verlegen, wo die Nebenwurzeln ungehindert nach 

 aussen gelangen können, würde man nach NOLL (I, S. 406) auf die 

 „Morphästhesie", d. h. auf das von ihm angenommene Empfindungs- 

 vermögen der Pflanze für Form und Lage des eigenen Körpers 

 zurückführen. Demzufolge brechen die Seitenwurzeln gekrümmter 

 Mutterwurzeln aus der Konvex-, nicht aus der Konkavseite hervor. 



Auf Grund dieser Vorstellung wäre die Bildung von Seiten- 

 wurzeln an den Aussen-, nicht aber an den Innenpolen distelischer 

 Bandwurzeln erklärlich, denn nur die ersteren sind nach aussen ver- 

 legt und können deshalb viel leichter als die Innenpole Seitenwurzeln 

 hervorbrechen lassen. Abgesehen aber davon, dass die Wurzelbildung 

 an den Polen bandförmiger Wurzeln nicht so regelmässig wie an 

 der Konvexseite gekrümmter Wurzeln auftritt, werden polare Seiten- 

 wurzeln zweifellos nicht nur an bandförmigen, sondern auch an fast 

 zylindrischen Schizostelen gebildet werden, die im Vergleich zu den 

 ersteren nicht so gedrückt sind und deshalb keinen Gegensatz 

 zwischen Schmal- und Breitseite erkennen lassen (Fig. 5 und 7, 

 Taf. XVII). In diesem Falle sieht man nicht ein, weshalb die in der 

 Mitte, nicht an beiden Flanken polystelischer Wurzeln liegenden 

 Stelen trotz ihrer inneren Lage zu einer polaren Seitenbewurzelung 

 veranlasst werden (Fig. 1, Taf. XVIII). 



Will man annehmen, dass die Schmalseite nur deshalb bevorzugt 

 wird, weil sie im Vergleich zu der Breitseite die o-rösste Konvexität 

 bietet, so beweist ein von mir beim Mais beobachteter Fall das 

 Gegenteil, indem nicht weniger als vier parallel zueinander hervor- 

 tretende Seitenwurzeln aus der flachen Breitseite und nicht aus der 

 entgegengesetzten, weit nach aussen aufgetriebenen Seite hervor- 

 brachen. 



Dass die eine Stele irgend einen Eeiz auf den aus der anderen 

 hervorbrechenden Kegel ausübt und seine Richtung gewissermassen 

 beeinflusst, ist kaum anzunehmen, denn der Kegel strebt nie in 

 gerader Richtung nach der anderen Stele zu, sondern er biegt sich 

 etwas seitwärts, so dass die Stele weder gedrückt noch durchbohrt 

 wird. Um so weniger ist irgend ein anderer trophischer Reiz anzu- 

 nehmen, denn solche in der Rinde kriechenden Seitenwurzeln können 

 sowohl in horizontaler als auch — wie beim Mais — in vertikaler 

 Richtung in der Rinde verlaufen. 



Dass die Spannungsdifferenz im Pericambium der zwei anta- 

 oonistischen Aussen- und Innenflanken oder der Breit- und Schmal- 

 Seiten als Reiz wirkt, ist vielleicht nach den in neuester Zeit er- 

 schienenen Untersuchungen von MAX NORDHAUSEN (I, S. 614) an- 

 zunehmen. 



