Die Entwicklung der Sexualorgane bei Vaucheria. 355 



leituug ausgefühiteii diametral entgegeugesetzten Ergebnissen ge- 

 kommen ist. Allerdings riefen einige Andeutungen in seiner Arbeit 

 in mir Zweifel wach, ob die von ihm nntersuehte Vanch. geminata^ 

 \ar.racemosa wirklich mit der nach der neuesten Systematik unter diesem 

 Namen gehenden identisch ist. Die Zweifel konnten leider nicht 

 beseitigt werden, da man nicht genau ersieht, wie DAVIS zu diesem 

 Namen gekommen ist. 



Zur Kritik der Davis'scheu Arbeit. 



Die Tatsache, dass die Ergebnisse der vorstehenden Untersuchung 

 sich mit denjenigen von OLTMANNS decken, genügt an sich als 

 Beweis für die Auswanderung der Kerne aus den Oogonien bei allen 

 Vaucherien, wie man jetzt wohl ruhig behaupten darf. Immerhin 

 wird man fragen dürfen, wie DAVIS zu so grundverschiedenen An- 

 gaben kam. Zu dieser Frage wird besonders derjenige gedrängt, 

 welcher die von DAVIS studierte Vaucli. gerinnata selbst unter- 

 sucht hat. 



Der Grund liegt einfach darin, dass DAVIS die von OLTMANNS 

 angegebenen Zeiten für die Entwicklung der Sexualorgane glatt 

 ignoriert hat. Mochten auch die OLTMANNSschen Angaben über das 

 Verhalten der Kerne falsch sein, so war doch klar, dass über die 

 Zeiten der Rissbildung usw. gröbliche Täuschungen nicht vorliegen 

 konnten. DAVIS beging also von vornherein einen prinzipiellen 

 Fehler, wenn er sein Material nicht systematisch zu verschiedenen 

 Tages- und Nachtzeiten konservierte. Wenigstens sagt er nichts 

 davon, und er berichtet auch nicht, dass er in mühsamer Arbeit 

 Nächte bei seinen Algen durchwacht hat, um deren Entwicklung im 

 Leben zu verfolo-en. Nur so ist es erklärlich, dass er sich in den 

 Schnitten nicht zurechtfindet, und dass er abnorme Bildungen für 

 seine Auffassung ins Gefecht führt; denn seine Figuren 5 — 7 sind 

 nicht normal. Bislauü' hat keiner der Autoren, welche lebende 

 oder tote Vaucherien beschrieben, die Scheidewand anders auftreten 

 sehen als genau an der Basis des Oogoniums. Wenn DAVIS sie an 

 der gezeichneten Stelle wirklich sah, so kann er keine Oogonanlagen 

 vor sich gehabt haben. 



. Sind damit diese Figuren erledigt, so könnte seine Fig. 4 doch 

 beweiskräftiger sein: denn hierbei entsteht scheinbar ein Riss zu 

 einer Zeit, in welcher noch zahlreiche Kerne im Oogon zerstreut 

 liegen. Allein der gezeichnete Riss ist sicher keine normale Bildung, 

 denn in allen Fällen, in welchen OltMANNS und mir Risse zu Ge- 

 sicht kamen, waren deren Ränder von einer zarten, feinkörnigen 



