386 S. SIMON: 



III. Zur Analyse des Reizvorganges. 



Nachdem wir über die Entstehuug- der Gefässverbindungen 

 einige Klarheit erlangt haben, wenden wir uns jetzt einer Analyse 

 des Reizvorganges zu, dessen Endglied die Ausdifferenzierung jener 

 Gefässbahuen darstellt. Diese hat vor allem festzustellen, ob der 

 genannte Neubildungsvorgang einen einheitlichen Prozess darstellt, oder 

 ob er sich in einzelne Glieder auflösen lässt. Eine solche analytische 

 Betrachtung wurde bisher nicht versucht, ist aber unerlässlich, da 

 sie uns erst über die Wirkungsweise desjenigen Reizes orientieren 

 kann, dessen Erforschung wir ja einleitend als unsere Aufgabe dar- 

 gestellt haben. — Nun zeigten schon die entwicklungsgeschichtlichen 

 Tatsachen, dass der ganze Reaktionsverlauf in zwei Hauptabschnitte 

 zerfällt. Ton diesen umfasst der erste die Zeit von der Trennung 

 der Leitungsbahnen bis zum Beginn der Reaktion, welche sich in der 

 AusdifPerenzierung von Gefässzellen am basalen Bflndelende dokumen- 

 tiert. Im zweiten erfolgt dann die Entstehung eines einheitlichen Gefäss- 

 stranges und seine Lenkung zu einem apicalen Bündelende oder 

 einem anderen unverletzten Bündel. Dieser letztere Abschnitt stellt 

 demnach den uns in erster Linie interessierenden Teil des ganzen 

 Neubildungsvorganges dar, und seine Erforschung wird uns deshalb 

 in der Hauptsache zu beschäftigen haben. Entsprechend diesen 

 Einzelreaktionen müssen wir aber auch zwei verschiedene, diese be- 

 dingende Reizanstösse unterscheiden, und damit erfährt unsere Be- 

 trachtung schon eine wesentliche Vereinfachung. 



Diese Teilung des Reaktionsverlaufes ist keine willkürliche, sie 

 beruht vielmehr auf der Möglichkeit einer auch experimentell durch- 

 führbaren Trennung. Denn die erste Reaktion erfolgt auch dann 

 am basalen Ende eines jeden durchtrennten Gefässbündels, wenn es 

 in keiner lebendigen Kontinuität mit anderen intakten Gefässbündeln 

 oder apicalen Büudelenden bleibt. Dies zeigt ein jeder Steckling 

 der genannten Pflanzen. Auch er lässt einige Zeit nach der Abtrennung 

 eine Reaktion bestehend in der Bildun«- von Gefässzellen am basalen 

 Bündelende erkennen, während eine solche am apicalen Bund elende 

 vorläufig nicht erfolgt. Die schnelle Auslösun«- der Reaktion an 

 dieser bestimmten Stelle kann demnach auch nicht von irgend 

 welchen Reizen abhängig sein, welche ihre Entstehung in apicalen 

 Bündelenden oder anderen intakten Bündeln nehmen. Sie muss 

 vielmehr auf irgend welchen in dem betreffenden Bündel selbst 

 herrschenden inneren Bedingungen beruhen. Es erfolgt diese 

 Reaktion aus gleichen Gründen wie alle jene Polaritätsreaktionen, 

 deren Ursachen wir bisher noch nicht kennen. Dass der Wundreiz 

 als solcher hier eine besondere Rolle spielen sollte, ist nicht anzu- 



