Experimentelle Untersuchungen über die Entstehung von Gefässverbinduugen. 387 



nehmen, denn sonst würde die Reaktion mit gleicher Intensität auch 

 am apicalen Bündelende erfolgen. Eher könnte man wohl hier an 

 irgend welche Folgen der veränderten Stoffleitungsvorgäuge denken. 

 Doch lässt sich eine nur einigermassen begründete Ansicht über die 

 Xatur dieses Reizes vorerst nicht aufstellen. Wir müssen uns eben 

 hier wie in anderen Fällen mit der Annahme begnügen, dass infolge 

 der Durchtrennung des Bündels Wechselwirkungen ausgelöst (resp. 

 Hemmungen aufgehoben) werden, welche die genannte Reaktion 

 hervorrufen. 



Eine andere Frage dagegen bleibt es, ob nicht vielleicht der- 

 jenige Reiz, welcher die Auslösung des zweiten Abschnittes des 

 Reaktionsverlaufes, die Bildung der eigentlichen Gefässverbindung 

 bedingt, einer kausalen Erforschung zugänglich ist. Seine Funktion 

 ist ja eine wesentlich andere wie die des primären Reizes. Sie be- 

 steht in erster Linie in der Lenkung der aus inneren Ursachen zur 

 Ausdifferenzieruno- gelangenden Gefässzellen nach einer bestimmten 

 Stelle, d. h. zu einem apicalen Bündelende oder einer intakten 

 Gefässbahn hin. Gleichzeitig gibt der Reiz allerdings sicherlich noch 

 den Anstoss zur weiteren Gefässentstehung, sowie zu einer Be- 

 schleunigung der Ausbildung der Yerbindungsstränge. Die genannte 

 Reizwirkung ist also in der Hauptsache eine orientierende (direktive) 

 und erst in zweiter Linie eine formative. Sie nähert sich demnach 

 bezüglich ihrer Eigenschaften denjenigen Reizwirkungen, welche wir 

 als tropistische zu bezeichnen pflegen.') 



Die Tatsache, dass stets intakte Bündel oder apicale Bündel- 

 enden vorhanden sein müssen, damit eine Auslösung dieses zweiten 

 Abschnittes des Reaktionsverlaufes vor sich gehen kann, legt die 

 Vermutung nahe, dass auch von ihnen die Reizwirkung ihren Aus- 

 gang nimmt. Es fragt sich nun, ob es möglich ist, diesen Reiz 

 auf einfachere physikalische oder chemische Faktoren zurückzu- 

 führen, oder ob wir uns weiter mit der Annahme funktioneller 

 Wechselwirkungen begnügen und so auf eine Klärung der Natur 

 dieses Reizes verzichten müssen. 



1. Die Art der Ausbreitung des Reizes. 



Bevor wir uns aber einer Betrachtung derjenigen Faktoren zu- 

 wenden, welche hier als Reize in Frage kommen könnten, wollen 

 wir zunächst versuchen, die Grenzen der Wirkungssphäre dieses 

 Reizes zu ermitteln, und so eine Anschauung von seiner Ausbreitungs- 

 manier zu erhalten. Schon unsere letzten Versuche machten es wahr- 



1) Vgl. z. B. Pfeffer, Pflanzenphysiologie, Bd. II (1904) § 107. 



25* 



