„Niinquam otiosiis." 



Kr.-»cheiüt am 



Monats. 



V I. U- t j. jedes 



L Preis 



\ di's JahrsÄn?s 3i[3^ 

 ^ InsenioDsgebührcQ 



, 2 Ngr. für die Pelitzeile, 



R e d a c l e u r 



Bertliold Seemann 



in ContlDn- 



BOXPLAPIA. 



Agents: 



in London Williams X: Nor- 



galc, H, Hearietta Street, 



Coveol Garden. • 



ä Paris Fr. Klincksieck, 



11, rue de Lille. 



(^Viffcfirifl für iMc ficlammfc "^ofiiniß. 

 Officielles Organ der K, Leopold. -Carol. Akademie der Naturforscher 



Verleger: 



Carl Riinipler 



in ^annoucr. 



U. Jahrgang. 



^annoofr, 15. /tbruar 1854. 



m 4. 



Inhalt: Syslenialisohe Missbriiuclie. — Die EntwiiUliing der Naturwissenschaft bis zur Mitte des 16. Jahr- 

 liiinderls. — Neue Bücher (Index Seniinuni in Ilorto botanico Hamburgensi A. I8.5il collectorum; Über den männ- 

 lichen (jeschlechlsapparat bei Spirogyra und einigen andern Conl'erven). — Zeitung (Deulschland ; (irossbritannien). — 

 Briefkasten. — Amtlicher Tlieil (Be.sprechungen der Mitglieder der K. L.-C. .'\kadeniie der Naturforscher; Schreiben 

 des Vereins der deutschen Ärzte in Paris). — Anzeiger. 



Systematische Missbräuche. 



Neue Arten blüs.s nach tiem Habitus der 

 Pflanzen aufzustellen, ist ein Verfahren, das die 

 Palaeontologie sich leider öfter erlauben inuss, 

 als es wilnschenswerth, und das, wenn auch in 

 dieser Wissenschaft als nothwendiges Übel zu- 

 gelassen, auf das Studium der Flora der Jetzt- 

 welt angewandt, als Missbrauch zu verdam- 

 men ist. In den grösseren Familien des Ge- 

 wiichsreichs, den Composileen z. B. finden sich, 

 wie Dr. Schultz Bip. an anderen Orten bereits 

 bemerkt, Mitglieder, deren äussere Trachten alle 

 die Eigenthümlichkeiten besitzen, welche als 

 Typus der charakteristischsten Gruppen der Pflan- 

 zenwelt angenommen zu werden pflegen. Es 

 möchte fast scheinen, als habe die Natur durch 

 solche Abweichungen von ihrem Bildungsgange, 

 oder besser durch solche unerwartete Wiederho- 

 lungen, uns warnen wollen, ihre Erscheinungen 

 lliiclitig zu beobachten, um so zu verhüten, dass 

 wir das Buch der Wissenschaft mit Beschreibun- 

 gen blosser Augentäuschungen füllen. Es hat aber 

 unglücklicher Weise zu allen Zeiten Botaniker 

 gegeben, denen sich solche Betrachtungen nie 

 aufgedrängt zu haben scheinen, und die neue 

 Arten nach Exemplaren aufgestellt haben, welche 

 durchaus keinen vollkommenen Begriff von der 

 wahren Natur der Pflanzen, die sie repräsen- 

 tirten, zu geben im Stande waren. Die Folge 

 davon war, dass wir jetzt eine Anzahl zweifel- 

 hafter Pflanzen in unseren systematischen Wer- 

 ken aufzuführen gezwungen, von denen Niemand 

 weiss, wo sie richtig unterzubringen sind. Zu- 



^^j 



weilen gelingt es diesem oder jenem Forscher, 

 solchen Species dubiae den Platz, der ihnen zu- 

 kommt, sogleich anzuweisen, doch gewöhnlich 

 vergehen viele Jahre, ehe durch ein glückliches 

 Zusammentreffen von Umständen solche Berich- 

 tigungen möglich werden. Wie lange Zeit 

 dauerte es nicht, ehe man ermittelt, dass 

 C/orchorus Japonicus keine Tiliacee, sondern 

 Kerria Japonica, eine Rosacee, ehe man ahnte, 

 dass Adiantum truncatum mit Acacia decipiens 

 identisch sei! Der zahllosen Missgrifle junger 

 Anfänger nicht zu gedenken, haben die Anna- 

 len der Systematik alljährlich Schnitzer zu ver- 

 zeichnen, die sich anerkannte Botaniker haben 

 zu Schulden kommen lassen. Hat nicht Spring 

 Turnera salicifolia als Corchorus grandiflorus be- 

 schrieben, Wendland d. A. Daviesia physodes 

 als Acacia dolabriformis bestimmt, und Sir W. 

 Hooker Veronica telragona als Podocarpus 

 Dieffenbachii abgebildet? Selbst Kunze, einer 

 der vorsichtigsten Gelehrten seiner Zeit, hat 

 zwei Male eine Cycadee als Farrnkraut erklärt. 

 Wir wollen dieses Register, das wir auf 

 die allerneuesten Erscheinungen im Felde der 

 botanischen Literatur ausdehnen könnten, ge- 

 genwärtig nicht fortsetzen, und uns darauf be- 

 schränken, das von Kunze gelieferte Beispiel 

 näher ins Auge zu fassen, nicht weil es eine 

 herbere Rüge verdient als die übrigen ange- 

 führten, sondern weil die Entdeckung desselben 

 Thatsachen ans Licht gebracht, welche für die 

 systematische Botanik und die Palaeontologie 

 gleich wichtig sind. Kunze erhielt einst die 

 Blätter einer Pflanze von Gueinzius, in Port 



