44 



(^ Natal gesammelt, die so grosse Ähnlichkeit mit 

 denen eines Fariiikrautes zeigten, dass er sich 

 veranlasst iiililtc (Linnaea X. p. öOß), sie als zu 

 Loinaria coriacea Schrad. gehörend anzusehen ; 

 doch da er später die Beobachtung gemacht, 

 dass die Blätter oder sterilen Wedeln, wofür er 

 sie hielt, nicht ganz so genau mit denen der 

 Lomaria coriacea Schrad. übereinstimmten, als 

 er anfaiiglich zu glauben geneigt, so änderte 

 er (Linna;a XIII. p. 152) den Namen, den er 

 der Natal-Pflanze beigelegt, in L. eriopus Kunze 

 (L. coriacea Kunze non. Schrad.). Unter dieser 

 Bezeichnung lag die Pflanze noch vor einigen 

 Monaten in Kunze's Herbarium zu Leipzig, und 

 hätte dort vielleicht noch manches Jahr liegen 

 können, wäre es nicht kürzlich gelungen, dei' 

 wahren Natur des Gewächses auf die Spur zu kom- 

 men. Im Jahre liS51 empfing der Apothekergarten 

 zu Chelsea bei London eine Pflanze von Natal, 

 deren Caudex denen der amerikanischen Zamieii 

 ähnelte, deren Biälter sich aber von denen der 

 Cycadecn dadurch unterschieden, dass sie ausser 

 einer Mitlelrippo auch noch Nebenadern, — wir 

 gebrauchen hier die Lindley'sche Terminologie, 

 — hatten, eine Form, die einen noch vollstän- 

 digeren Übergang von den Cycadeen zu den 

 Farrnkräutern vermittelte, als es Linne und 

 Endlicher ahnen konnten! Das Erscheinen der 

 seltsamen Pflanze machte zur Zeit viel Aufsehen 

 in England und zog die Aufmerksamkeit des 

 Herrn John Smith in Kew, eines der gedie- 

 gensten jetzt lebenden Farrnkenners, auf sich. 

 HerrJ. Smitli fand, dass die Wedel der Pflanze 

 genau mit der Beschreibung von Kunze's Lo- 

 maria eriopus übereinstimmten; um jedoch ganz 

 sicher zu sein, sandte er ein Exemplar dersel- 

 ben an Dr. H. G. Reichenbach mit der Bitte, 

 es mit dem in Leipzig befindlichen zu verglei- 

 chen. Dr. H. G. Reichenbach mit seiner 

 wohlbekannten Bereitwilligkeit untersuchte die 

 Pflanzen und schrieb, dass er die Identität des 

 ihm übersandten Exemplars mit dem der Lomaria 

 eriopus. Kunze „verbürge." WenneinRei- 

 chenbach etwas verbürgt, so kann man sich 

 auf die Richtigkeit der Aussage verlassen. Dies 

 zeigte sich auch wieder in vorliegendem Falle. 

 Herr Smith erhielt fast gleichzeitig mit Rei- 

 ch enbach's Briefe ein Schreiben von Professor 

 Balfour in Edinburgh, begleitet von einem 

 Zapfen (Strobilus) und der Bemerkung, dass 

 jener Zapfen „der fertile Wedel der von Gu- 



^ einzius in Natal entdeckten Lomaria eriopus. 



und dass derselbe ebenfalls von Gueinzius. 

 doch erst in 1040, gesammelt sei." Kurze Zeil 

 nachher empfing Herr Stevens in London mehre 

 lebende Exeinphire der in Fraise stehenden 

 Pflanze, (die nun als Slangeria paradoxa T. Moore 

 in Hoüker's Journal of Botany , Aug. 18.5.'$ 

 kurz beschrieben). Diese Exemplare zieren jetzt 

 die Gewächshäuser des Herrn James Yates in 

 Highgate bei London, und gellen gegenwärtig 

 als die grösslen Seltenheiten der englischen 

 Gärten '). 



Die Familie der Cycadeen erhält durch 

 Einverleibung der Stangeria paradoxa Moore, 

 denn dassd iesclbe eine Cycadee, unterliegt kei- 

 nem Zweifel, eine neue Charakteristik; bisher 

 hatte man nur eine Gattung (Cycas) jener Gruppe 

 gekannt, die eine wahre Mittelrippe, jedoch 

 ohne Nebenadern besass, alle übrigen Genera 

 hatten parallel laufende Adern. Die Palaeon- 

 tologen schlössen deshalb alle jene fossilen Pflan- 

 zen von den Cycadeen aus, die eine Mittelrippe 

 und von dieser ausgehende Nebenadern hatten, 

 und verleibten sie den Farrnkräutern ein. Die 

 Entdeckung der Gattung Stangeria, die sowohl 

 Miltelrippe als Nebenadern hat, verwischt den 

 Unterschied zwischen den beiden Familien, so- 

 weit er auf den Blättern und Wedeln beruht; sie 

 legt den Palaeonfologen die Pflicht auf, neue 

 Grenzen zu suchen, und gebietet ihnen die ver- 

 schiedenen fossilen Pflanzen, welche auf die 

 Venation hin den Farrnkräutern einverleibt, 

 nochmals einer gründlichen Untersuchung zu 

 unterwerfen. 



Die Entwicklung der Naturwissenschafl 

 l)is zur Mitte des 16. Jalirhunderts 



vüii C H. Schultz, Bipüiitiiius. 



Vorgetragen zu Tübingen in der 30. Versanimtung deut- 



sclier Naturforsclier und Ärzte am 19. Septbr. 1853. 



i 



? 



Jedes organische Wesen, durcli Zeit und Kaum be- 

 granzt, durchläuft verschiedene, durch besonders her- 

 vorstechende Momente bezeichnete Entwicitlungsstufeu 

 so auch die Erde , welche wh bewohnen. Nur die 

 Gottheit ist ewig, ohne .\nfang und ohne Ende, ohne 

 Gestalt, kurz — für uns auf keine Weise vergleich- und 

 vorstellbar. Es ist daher ein Beweis einer höchst un- 

 richtigen, niedrigen Vorstellung des höchsten Wesens. 



*) Indem dieser Artikel die Correclur passirt (11. Fe- 

 bruar), kommt uns die Nachricht zu, dass vorgestern zwei 

 kräftige, lebende Exemplare der Stangeria von Natal im 

 Kew-Garten angelangt .sind. Red. d. Bonpl 



