48 



l 



Methode , welche mit der der peripathetischen Schule I 

 viele Ähnlichkeit hat, wäre vielen hcntiffen Lehrern zu ' 

 empfehlen. Flenle wird nämlich heim Unterrichte die 

 Juijend oft erst mit compositis geplajjt, ehe sie einen 

 BesirilV von simplicibiis hat. d. h. man träffl zuerst all- 

 gemeine Wissenschallen, z. B. allgemeine Pathologie und 

 Therapie vor, ehe die Studenten einen Bcffrilf von den 

 speciellen Zweigen haben. Mir kommt dies vor, als 

 wenn die gelehrten Herren, welche oft den Wald vor 

 lauter Bäumen nicht sehen, den armen Studenten allge- 

 meine Begriffe von einem Walde beibringen wollen, ehe 

 sie wissen, aus welchen einzelnen Theilen ein Wald 

 besteht. Unser Hieronimns Bock hingegen würde erst 

 erklären, dass ein Wald aus diesen und jenen Bäumen 

 und Sträuchern besteht, dass auf diesem oder jenem 

 Boden diese oder jene Art am besten fortkommt n. s. w. I 

 und daraus allgemeine BegrilVe ableiten. Man verzeihe ' 

 mir diese kleine Abschweifung, durch welche ich bloss i 

 darthun wollte, dass alle Zeiten Männer hatten, welche t 

 auf dem rechten Wege waren, deren Stimme aber uieisl 

 durch den Chor der Schlendriansmenschen erstickt wurde 

 welchen es unbequem war, sich ans ihrem gewohnten 

 Kreise herauszubewegen. 



In seinem Buche spricht er sich im Gewände seiner 

 Zeit überall sehr offen und bescheiden aus, u. a. sagt er: 

 nGott wolle, dass die Gelerten sich nit hierin (über sein 

 Buch nämlich) ergern, sunder noch gelerter, und die 

 ungelerten etlichermass gründlichen Bericht erholen. 

 Fürnemlich aber die fruminen Apoteker, denen ich hie- 

 nüt für andere, aus Christlicher liebe und trev gedient 

 will haben, welche ich auch bitte und vermane, dass 

 sie hinfürter die Kreutter zu erkennen, sich nit beschä- 

 men, dieweil daran aller Handel gelegen will sein. 

 Wollen auch nit allemal ihren Krautgräserinnen zu viel 

 Glauben geben, dieweil sie bei ihnen erdacht (on Grund 

 der Geschrift) manchmal die Leut bereden, irs (iefallens.- 



So hoch auch Tragus als Gelehrter stand und so 

 gross seine Erfahrung war, so konnte er sich doch von 

 den Vorurtheilen seiner Zeit nicht ganz losmachen. Er 

 führt nämlich eine ganze Menge Beispiele an, wo Thiere 

 uns den Gebrauch und die Wirkung der Kräuter ver- j 

 rathen haben sollen. So z. B. sollen die Schlangen, der 

 Habicht, die Schwalben ihre Kräuter haben, um ihre 

 wehen Augen zu heilen, ja — er sagt, das Dictamkraul 

 haben die Hirtzen (Hirsche) verratlien, dieweil es einge- 

 schossene Pfeile herauszuziehen gewallig ist. So sag! 

 rr z. B. von der Lyssimachia nummularia L., welches 

 er Egelkraut oder wegen der runden Blätter Pfennig- 

 kraut nennt und welches an feuchten Orten so häufig 

 ist und seiner Ansicht nach zu den zusammenziehenden 

 Mitteln gehört, dass die verwundeten Schlangen ohne 

 Zweifel dies Kraut in Ruf gebracht haben, da sie sich 

 mit diesem Kraute heilen, was einige und er selbst 

 wahrgenommen und beobachtet haben wollen. 



1546 gab Tragus sein Kräuterbuch neu heraus und 

 zierte es mit Abbildungen von 5ti7 Pflanzen, welche er , 

 in Hornbach durch einen geschickten Zeichner Namens 

 David Kandel von Strassburg nach der Natur zeichnen 

 Hess. Nur wenige sind von ßruufels entlehnt. Seine 

 Werke wurden sehr oft aufgelegt und 1552 von Kyberus 

 in Strassburg in 4lo. lateinisch herausgegeben. Ein | 

 Gleichzeitiger unsres Hieronimns Bock war der berühmte 



Leonhard Kuchs, welcher mit unsrem heutigen Feste 

 im innigsten Zusammenhange steht, da er während 3t) 

 Jahren einer der berühmtesten Lehrer war, welche im 

 freundlichen Tubingen je gewirkt haben. Fuchs war 

 1501 zu Wemdingen in der Oberpfalz geboren, zuerst 

 ludimagister in seiner Vaterstadt, dann Professor der 

 Mediciu in Iniiulsladl, hierauf einige Zeit am Hofe des 

 Markgrafen von Brandenburg in .\nsbach , endlich von 

 1530 bis zu seinem Tode 15G5 Professor der Mediciu 

 dahier. Schon 1531 hat er, wie oben bemerkt, eine 

 Abhandlung bei Brunfels abdrucken lassen, welche 

 1532 eigens herausgekommen ist. 1542 erschien sein 

 Kräuterbuch in lateinischer Sprache und 1543 in deut- 

 scher in Folio trefllich, mit ungeheurer Mühe und grossen 

 Kosten ausgestattet von dem geschickten Bucbilrucker 

 Michael Isengrin in Basel. Die 515 Abbildungen in 

 Folio zeichneten nach der Natur unter .\ufsicht von 

 Fuchs Heinrich Füll man rer und Albert Meyer. Der 

 beste Holzschneider unsrer beriihniten deutschen freien 

 Reichsstadt Strassburg, Veit Rudolph Spekle, hat die- 

 selben in Holz geschnitten. Fuchs ging vom Grund- 

 satze aus, dass .\bbildungen Hauptsache seien, ila man 

 durch dieselben den Gegenstand viel deutlicher machen 

 kann, als durch die beste Beschreibung. Deshalb ver- 

 wendete er auf dieselben den grossten Fleiss, dass sie 

 ganz vollständig und naturgetreu würden. Wirklich sind 

 sie die besten bisher erschienenen und denen von Tragus 

 vorzuziehen. Was aber die Pflanzenbeschreibungen von 

 Tragus anbelangt, so stelle ich dieselben über die von 

 Fuchs, welcher sie selbst sehr lobt und zugesteht, dass 

 sie so meisterhaft seien, dass man es ihnen ansehe, 

 dass Tragus bei deren Abfassung die Pflanzen vor Augen 

 gehabt habe. Diese .\nerkennung schlage ich um so 

 höher an, da zwischen Fuchs und Tragus eine gewisse 

 Eifersucht herrschte, welche aber der Wissenschaft sehr 

 zu Stalten kam, da sie edler Natur war und beide Män- 

 ner nur noch mehr anspornte. Fuchs war für das 

 Studium der Pflanzen wahrhaft begeistert und beklagt 

 sich bitter über die Ärzte seiner Zeit, dass unter Hun- 

 dert kaum einer sich Dnde, welcher auch nur we- 

 nige Pflanzen richtig kenne. Deswegen ist heute, 

 fährt er fort, das ganze Studium in den Händen der 

 .\potheker, von welchen er sagt: nindoctum mehercle 

 magna ex parte hominum genns'', und einfältiger höchst 

 abergläubischer Weiber. 



Fuchs sagt von meinem Landsmann: Hierouimus 

 Tragus gab vor 2 Jahren, da wir schon unser Werk 

 vollendet hatten, in deutscher Sprache sein Kräuter- 

 buch heraus, welches meinen grossen Beifall hat. Ich 

 stehe zu diesem Manne , welcher in Aufsuchung der 

 Pflanzen wunderbar fleissig ist, in keinerlei Verhältniss 

 und kenne ihn gar nicht. Vielen Tadel hätte Tragus 

 vermeiden können, wenn er nicht beinahe allen seinen 

 Pflanzen die Namen von Dioscorides hätte anpassen 

 wollen. Deshalb musste er oft den Text desselben 

 ändern und ihm Gewalt anthun, welchem Beispiele lei- 

 der auch andere gefolgt sind. Deshalb hat Bock auch 

 oft über die Wirkungen seiner Pflanzen, denen er die 

 Wirkungen andrer Pflanzen des Dioscorides u. a. bei- 

 setzte, Bocke geschossen. 



Was diese Bemerkungen unsres trefl'lichen Fuchs 

 anbelangt, so muss ich gestehen, dass er beinahe in 



i 



