52 



/ 



über die Liiiie dcsr Akadciiiio und die Mittel, 

 ihr Uesles weiter zu fördern, zusiinimen. Thell- 

 nelimcr waren : ausser den Herren Adjuncten 

 Dr. Schultz aus Deidesheini, Dr. v. Jaegcr, 

 aus Slultgarl, Dr. Heyfelder und Will aus 

 Erlaiiiii-n und Dr. Mappes aus Frankfurt a.M., 

 die Herren Dr. Medinir aus Paris, Dr. Erlen- 

 nieyer aus Bendorf, Dr. Berliiold Seemann 

 aus Kew in Enoiand, Hr. Wiliielm Seemann 

 aus Hannover, Dr. Goldenberg aus Saarbrü- 

 cken, Hr. Gümbel aus Landau. Den Vorsitz 

 i'ühr(e, in Abwesenheit des Präsidenten, Herr 

 Professor Jaeger aus Stuttgart; Herr Dr. Ber- 

 thold Seemann war Schriftführer. Der Prä- 

 sident, welcher durch Krankheil verhindert war, 

 dieser Besprechung der deutschen Naturforscher 

 und Ärzte beizuwohnen , billigte auf die ■ ihm 

 von dem Vorsitzenden Herrn Professor Jaeger 

 gewordene Erülfnung, diese localen Sitzungen: 

 „weil er darin das sicherste Mittel erblicke, 

 forllaufend zeitgeniässe Vorschlage zur Vervoll- 

 kommnung der akademischen Aufgaben und 

 Leistungen vorzubereiten, welche der Präsident 

 hierauf nach Befinden dem ganzen Adjuncten- 

 Collcgium vorlegen und durch dessen Bera- 

 Ihung weilerfüliren könne." 



Über die beiden genannten akademischen 

 Sitzungen gab Herr Professor Jaeger gleich- 

 zeitig eine kurze Anzeige in) „ Schwäbischen 

 Merkur" und ertheille unter dem 29. September 

 dem Präsidenten einen ausführlicheren Bericht 

 iiber die wichtigsten Ergebnisse der Bespre- 

 chungen, welchen der Präsident ungesäumt seine 

 Ansichten gegenüberslellle und den Vorschlag 

 lliat, dieses sein wohlerwogenes und auf die 

 nächste Kenntniss der Sachlage gegründetes 

 Gutachten unter den Theilnehmern jener Sitzun- 

 gen nochmals umlaufen zu lassen , um weiter 

 zu erfahren, ob den Gegenständen der gepflo- 

 genen Beralhungen schon jetzt eine officielle 

 Verfolgung zu geben sei, oder ob sie, insge- 

 sammt oder einzelne, auf ein ähnliches Zusam- 

 mentreten akademischer Mitglieder bei Gelegen- 

 heit der nächsten Versammlung der Naturfor- 

 scher und Ärzte (in Göttingen) zu vertagen 

 seien? 



Nachdem nun diese circulirenden Vorschläge 

 wieder mit gutachtlichen Äusserungen des Herrn 

 Adjuncten Dr. Jaeger an den Präsidenten zu- 

 rückgelangt sind, ergibt sich für ihn das ent- 

 schiedene Resultat ; 



..dass die Gegenstände dieser Be- 



sprerhungen auf eine beliebige ähn- 

 liclic akademische Separalberalhung 

 bei der nächsten Versammlung der 

 Naturforscher und Ärzte in (Lotun- 

 gen zu vertagen, das über die Sitzun- 

 gen vom 22. und 28. Septbr. in Tübingen 

 von Herrn B. Seemann bearbeitete Prnto- 

 coll aber vor der Hand zuruck/.ule- 

 tren sei." 



Die 



Motive 



zur Rechtfertigung dieser Entscheidung liegen 

 in Folgendem : 



Die Gegenstände, welche in solchen Sitzun- 

 gen einzelner Mitglieder der Akademie der 

 Naturforscher, mit dem Präsidenten an der Spitze 

 oder ohne denselben, bei den jährlichen Ver- 

 sammlungen der Naturforscher und Ärzte zur 

 Sprache kommen werden, können, wenn wir 

 von blossen Mittheilungen und Notizen absehen 

 und die Sitzung als eine discutirende voraus- 

 setzen, von dreifacher Art sein, wie sie auch 

 mehr oder weniger so in diesen ersten Sitzun- 

 gen vom 22. und 23. September hervorgetreten 

 sind. 



Wir wollen sie bezeichnen als: 



1) Mittheilungen gegenseitiger Ansich- 

 ten und Ideen zur Beförderung der 

 Einsicht in die Verhältnisse und Be- 

 dürfnisse der Akademie, 



2) Vorlagen zu wirklichen Beschlüssen 

 im Bereiche der Akademie. 



Diese letzteren werden wieder von dop- 

 pelter Art sein können: a] solche, \velche zum 

 Ressort des Präsidenten gehören und 

 blos specielle oder zeitweise Verwaltungs- 

 massregeln betreffen, und b) Verfassungs- 

 änderungen, welche dem Präsidenten blos 

 mitgctheilt werden können, um sie entweder 

 nach Befinden oder auf ausdrückliches Verlangen 

 der Mitglieder einer solchen Sitzung dem Ad- 

 juncten- Collegium zur Erwägung und 

 resp. Beschlussnahme vorzulegen. 



Zunächst tritt uns also die Frage nach der 

 Nützlichkeit und Empfehlungswürdigkeit solcher 

 partieller jährlicher Beralhungssitzungen, wie 

 die erste hier zu besprechende, einladend ent- 

 gegen und ist schon oben anerkannt worden. 



Zur statutarischen Feststellung solcher Sitzun- 

 gen gehört aber die Beschlussnahme des Ad- 

 juncten-Collegii, welche jetzt noch durch die 

 Hauptrücksicht gebunden ist, dass dem Präsi- 



i 



