80 





1 



r 



tliL' CiilUir g^ekoiiimciie" (d. li. schön uiiil iippiir 

 entwickelte) Pflanze werde grösser und mehr 

 blühen, hin und wieder et«<is beih'iitend i(h'idi- 

 sirt wird. Bei uns i';uid eine denirliire Theil- 

 nahnie woid nie statt. Das neueste Gartenwerk 

 mit Abbildungen ist nun dieses. Es ist die 

 Aul'tiabe ycslellt, sowohl eine Zeitung, als 

 üriüinalabbildungen zu bieten. Jährlich erschei- 

 nen zwölf Hefte in gross 8. von je drei Bogen 

 Text und drei Lithogra|ihien , zwei davon in 

 Buntdruck. Wir finden eine Anzahl sehrhübsciier 

 Darstellungen, namentlich sind die en Gouache- 

 Manier gegebenen Blätter im Farl)enschmelz 

 reizend. Die blauen und violetten Töne haben 

 wir kaum jemals schöner gesehen. Dagegen 

 nuissen wir ein für allemal erklären, dass die 

 kreidigen Contoure zu wissenschaftlichen Bildern 

 untauglich sind, indem dieselben die Schärfe 

 des Umrisses unterdrücken und ein Mollbild 

 entwerfen, ähnlich dem einer laterna magica. 

 Die Gartenflora hat früher (z. B. bei Erica-Arten) 

 bewiesen, dass scharfer Contour bei Bunddruck 

 möglich ist. Mehrmals sind Zeichnenfehler durch- 

 geschlüpft, so hiil docli eine Sal)batia folia 

 decussata. So läuft der Millelnerv bei der Um- 

 biegung des untersten Blattes der Glo.xinia 76 

 ganz falsch und die nächstoberen Blätter haben 

 keinen Zusanuneniiang. Die Trichopilia ver- 

 stehen wii- nicht, wir suchen nach den fünften 

 Sepalen und den Säulen. .\uch die Gruppirung 

 i.st nicht immer elegant, so ist Fig. b. auf Taf. 74 

 anstössig angebracht. Der Sinn für Symmetrie 

 liegt so tief in uns, dass jeder Verstoss gegen 

 dieselbe beleidigt. Endlich entbehrt das Grün 

 häufig des blauen Tons und sticht mithin zu 

 sehr ins Gelbe, auch ist es oft zu erdig. — 

 Die Beschreibungen sind ziemlich kurz und 

 scharfe \A'issenschal'tlichkeit ist vermieden. Das 

 hätten wir nicht gethan. Der eigentliche Lieb- 

 haber liest gar keine Beschreibung, er besieht 

 höclislens die Abbildungen. Dagegen gibt es 

 \iele wissbegierige Leser, denen doch Manches 

 genauer beigebracht werden sollte. 



Die Gartenzeitung — so nennen wir den 

 übrigen Theii — enthält zunächst Originalauf- 

 sätze, unter denen wir ausserordentlich hübsche 

 Beiträge gefunden haben. Theils werden gärt- 

 nerische Verhältnisse auseinandergesetzt, theil.^ 

 allgemein Wissenswerthes berichtet. So lesen 

 wir mit vielem Vergnügen: „über die vorwelt- 

 liche Flora der Schweiz", über nützliche Insec- 

 ten" (mit sehr gelungenen Abbildungen bis auf 



Fiir. 10 l'i, wo die Flügelgränzen iiiclit hei- 

 voruehoben sind) u. s. w. Wir würden dem 

 Herrn Hediicteur anrathen, für eine schärfere 

 Correctur an dem fernen Druckorte zu sorgen. 

 Wir werden hierzu vorzüglich veranlasst durch 

 den Aufsatz liber Nepenthes, der — jedenfalls 

 durch Constellation vieler, vieler Druckfehler, 

 die alle Sinn geben — ein ganz heilloses Deutsch 

 enthält. Ferner konmien Berichte über hübsche 

 Pflanzen des Züricher Gartens — eine Über- 

 sicht über die in andern Zeitschriften abgebil- 

 deten Neulinge — Personalnotizen — Corre- 

 spondenzen. Der Preis ist ein sehr bescheidener, 

 für 12 Hefte 4 Thlr. — eine Ausgabe, worin 

 nur die zwölf schwarzen Abbildungen, kostet 

 2 Thlr. Wir wünschen dem eben so thätigen, 

 als kenntnissreichen Herausgeber die Aner- 

 kennung, welche er verdient, und hoflen, sein 

 Werk in immer schönerer Entwicklung gedeihen 

 zu sehen. 



Coiiespondenz. 



Victoria aDUUonica, Sowerl)y. 

 Dem R e d !i f l e u r der B o n p I a n d i a. 



Deidesheim, 18. Februar 185j. 



lii der Versaimuliitii; des nalurwisseiiscliaftliclieii 

 Vereins in Mannheim, am 27. November 1853 (vgl. 

 Bonpl. 1854 S. Ti, liabe ich einen Vortrag über die 

 Victoria geliallen und dargethan, dass unsere Pflanze 

 in Zukunft nicht Victoria regia, sondern Victoria ama- 

 zonlca helssen müsse. Ich hatte den Zwecli. zur Cullur 

 dieser Wunderpllanze im bolanischen (iarten in Mann- 

 heim aul .\ctien aufzufordern und meinem Vortrage "die 

 Victoria regia von Wilhelm Hochstetier. Tuhingeu 

 1852" zu Grunde gelegt. Aus der mittlerweile erhaltenen 

 Sclirifl >idie königliche Wasserlilie von Loescher, Ham- 

 burg 1852" S. 38, ersehe ich jedoch, dass Sowerby 

 schon 1850 unsere Pflanze Victoria amazonica genannt 

 hat und nehme daher meine .'Vutoritiil zurück, mich 

 freuend, dass ein so gediegener Botaniker die Sache 

 wie ich. nach den allgemein angenummenen Gesetzen, 

 aulgelasst hat. Der berühmte Keisende Poeppig war 

 nämlich der erste, welcher unsere Pflanze im Jahre 

 1832 in Froriep's Notizen XXXV. S. 9 als Euryale 

 amazonica beschrieben hat. Nun kommt Lindley 1837 

 und erhebt diese ihm von Robert Schomburgk als 

 Nyuiphaea Victoria milgetheille Pflanze als Victoria zur 

 eignen Gattung, und \ erlauscht den .Artennamen ama- 

 zonica \\ illkurlich mit regia, als wenn im Worte Victoria 

 nicht schon Königliches genug enthalten wäre. Be- 

 merken niuss ich hier, dass in Ricliard Schoniburgk's 

 Reise in Britisch Guiana, ThI. 3. (1848) Lindley die 

 Priorität streitig gemacht und S. 982 und 1104 die Gat- 

 tung :.l.- Victoria Rob. Schomb. und die Art als Victori:i 



