,,IVunqiiam otiosiis. 



'^~ 



Kmcheitit am 

 ( I. u lö. jedes Monats. 

 Y Teis 



\ drs Jahrsangs ■1*J3*i^. 

 > ' InscrtiüDs^ebUhrea 

 S Nsr. für die Petilzeile. 



Redacleur: 



Berthold Seemann 



in fonöon. 



BOWLAPIA. 



Ägents : 



in London Williams & Nor- 



gate. 14, Henrielta Streel.' 



Covent Garden. 



i Paris Fr. Klincksieck. 



11, rue de Lille. 



ofnnili. 



(^^ciffdiriff tut* Mc cjcliiminfc 

 Officielles Organ der K. Leopold. -Carol, Akademie der Naturforscher, 



Verleger: 



Carl Riimpler 



in i^annoücr. 



II. JahrsiariÄ. 



gannoücr, I. 5lpril 1854. 



m 7. 



Inhalt: Die Annalen der systematischen Botanik. — Notiilae Orcliidaceae. — Zeitung (Deutschland; Belgien; 

 Italien; Grossbritannien). — Amtlicher Theil (Neu aufgenommene Mitglieder; Tiedemann's Doctorjubiläum). 



Die Annalen der systematischen Botanik. 



An dem „Repertoriiim" und den „Annales'' 

 von Walpers isl so viel kritisirt, gemäkelt und 

 geladelt worden, dass wenn diese beiden Werke 

 niciit durch ihre Nützlichkeit berühmt, sie sicher- 

 lich durch die darauf gemachten AngrifTe be- 

 rüchtigt geworden wären. Leute, deren Namen 

 kaum die engen Grenzen ihrer Stadtmauern 

 überschritten, zogen feindlich zu Felde gegen 

 Werke, die gleich bei ihrem ersten Erscheinen 

 sich einen Wellruf erworben hatten, und rich- 

 teten die Pfeile ihres Zornes gegen den Ver- 

 fasser, weil er — — das Unmögliche nicht 

 möglich gemacht, kein so vollkommenes Regi- 

 sterwerk der systematischen Botanik hergestellt, 

 wie es jedem Pflanzenkundigen im Geiste vor- 

 schwebt. Wir haben uns niemals, wie so manche 

 Gelehrte, dem Wahne ergeben, dass diese Klasse 

 von Leuten dazu erkoren sei, das Jahrbuch der 

 systematischen Botanik auszuarbeiten; allein wir 

 wollen ihnen gern den Triumph gönnen, uns 

 der Kurzsichtigkeit zu überführen, wenn sie 

 nur jetzt durch die That beweisen wollen, dass 

 wir uns geirrt. Das Feld ist frei; Walpers 

 ist todl; die Fortsetzung der Annalen wird all- 

 seitig gewünscht. Wie kommt es, dass sich 

 Niemand findet, der Lust hat die Arbeit fortzu- 

 führen? Sind die zu überwindenden Schwierig- 

 keiten doch grösser, als man gewöhnlich anzu- 

 nehmen pflegt? Und wird Dr. Walpers noch 

 nach seinem Tode die Genugthuung zu Theil, 

 von seinen Gegnern jene Anerkennung seiner 

 Verdienste zu vernehmen , welche ihm seine 

 Förderer nie vorenthalten haben? Wir wollen 

 sehen, wie weit wir diese Fragen beantworten 



^-^j 



können.— Walpers hatte schon vor seinem Tode 

 den Entscbluss gefasst, die „Annales" mit dem 

 dritten Bande zu beschliessen. „Lass sich einmal 

 ein Anderer dabei machen," so schrieb er in 

 Briefen, „diese undankbare Arbeit fortzusetzen; 

 ich habe mir damit anstatt Freunde, Feinde ge- 

 macht; ich habe die Sache herzlich satt; der Ver- 

 leger wird reich, ich arm dabei; ausserdem fehlt 

 es mir an pecuniären Mitteln, die Annalen in der 

 Weise, wie ich es wol möchte, fortzuführen." 



Man ersieht hieraus, dass zwei Hauptgründe 

 Walpers bestimmten, die Arbeit aufzugeben; 

 der erste lässt sich etwa in Folgendem zusam- 

 menfassen: Es ist Walpers häufig zum Vor- 

 wurf gemacht worden , dass er bei seinem 

 Unternehmen mit zu wenig Kritik verfahren. 

 Dieser Vorwurf wird jedoch von verschiedenen 

 Seiten verschieden verstanden. Die grosse Horde 

 der „Speciesmacher" , derjenigen Botaniker, 

 welche neue Arten in jeder Pflanzenform sehen, 

 die sich die Freiheit genommen, in ihrem Wüchse 

 von den ihr im Buche vorgeschriebenen Um- 

 rissen etwas abzuweichen, diese Leute, deren 

 Eitelkeit leicht zu verletzen, bewiesen hinreichend 

 durch ihr Gebahren und die geringschätzende 

 Weise, in der sie über Walpers' Schriften 

 sprachen, dass sie es für einen grossen Mangel 

 an gesunder Kritik betrachteten, dass der Ver- 

 fasser des„Repertoriums" und der „Annales" die 

 meisten ihrer mit so viel Kunst aufgestellten Spe- 

 cies auf bereits früher beschriebene reducirte. 

 während diejenigen Botaniker, welche der Pflan- 

 zenspecies weitere Grenzen einräumen, als die 

 erst erwähnte Klasse — die Lumpers der Eng- 

 länder — es für einen unverzeihlichen Fehler an- 

 sahen, dass er manche Arien aufnahm, an denen 



