„Nunquam otiosiis." 



K e (i ii c I e u r : 



Berthold Seemann 



in fijnüoii 



BOmAPIA. 



Aseots : 



iß Londün V^ illidnis *'-' Nor-, 



gatf. 14, Henrieita Slreet, 



Corent Garden, 



3 Paria P'r. Klinckdieck, 



1 1, rue de Lille. 



i 



:^Vtfrrririr( für 8ic (icfaiiimfc '^ofanifj. 

 Officielles Organ der K. Leopold. -Carol. Akademie der Naturforscher. 



Verleger; 



Carl Kiimpler 



in tganniJDer 



IL Jahrsane. 



gnnmnirr, 1. Jliili 1854. 



m 13. 



Inhalt: Erliiuterung zu einer Wenderoth'sclien Antikritik. — Rechtfertigung eines Bonplandia-Referats. — 

 VermLschles (Wirkung der Guaco-Pflanzen: Me.\ikanisclie Palmen). — Neue Büclier (Die Familie der Tremandreen 

 und ihre Verwandt.sclialt zu der Familie der Lasiopetaleen von .loacliim Steetz; Die Weissdorn- und Hispel-Arten 

 \on Prof. Dr. Karl Kociv. — Correspuudenz (Fürst Salm-Dyck über Cacteen. — Zeitung (Deutschland; Italien; 

 Grossbritannien). — Briefkasten. — Amtlicher Theil (Neu aufgenommene Mitglieder). — .\nzeiger. 



Erläuterung zu einer Wenderoth'schen 

 Antikritik. 



Im vorigen Jaiire übeisandte uns Professor 

 G. M. Wenderot ii drei seiner Broscliüren: „Der 

 Pflanzengarien der Universität Marburg", Die 

 Pflanzen botanischer Gärlen" und „Analecten 

 iiritischer Bemerkungen". Die erstereBrosdiüre, 

 welche lediglich deshalb geschrieben zu sein 

 schien, um dem Publikum einen richtigen BegriiT 

 von des Prolessors Streitigkeiten mit seinem 

 Gärtner beizubringen, war für uns ungemein 

 langweilig, und da Avir keine Lust hatten, unsern 

 Lesern Probchen jener Zwistigkeitsangelegenheit 

 aufzutischen, und dem Verfasser in Erwägung 

 seines vorgerückten Alters seine unerquickliche 

 Schreibweise nicht vorhalten wollten, so be- 

 schlossen wir, dieselbe keiner olfenllichen 

 Kritik zu unterwerfen. Die zweite Broschüre 

 jnthielt nach unserer Meinung nichts Beachtungs- 

 werthes, und die Recension darüber musste lange 

 Zeit wicliligeren Sachen Platz machen, bis sie 

 endlich vor einigen Wochen (Bonpl. 11. p. 136) 

 Aufnahme fand. Die dritte Broschüre, die Ana- 

 lecten, aus 16 Ouartseiten bestehend, zog als 

 Curiosuni unsere Aufmerksamkeit auf sich, und 

 wir gaben darüber bereits im vorigen Jahre 

 (Bonpl. I. p. 237) ein kurzes Referat. Jenes 

 Referat war nach unserer Überzeugung nieder- 

 geschrieben. Es war unparteiisch, streng wissen- 

 schaftlich; frei von jedweder Persönlichkeit; allein 

 es war für den Verfasser der Analecten insofern 

 ungünstig ausgefallen, als es die darin befolgten 

 wissenschaftlichen Giundsätze in strenger, aber 



^- 



geinessener Weise tadelte. Prof. Wenderoth, 

 der, wie aus seiner Broschüre deutlich hervor- 

 leuchtet, von dem innern Gehalte seiner Analecten 

 höchst überspannte Begrifl'e hegt, war darüber 

 sehr erbittert und hat seiner Erbitterung in einem 

 Ausfalle gegen die „Bonplandia" in Form einer 

 Antikritik (Botanische Zeitung, Jahrg. XII. p. 218) 

 Luft gemacht. Er inuss den Ausfall wol für 

 äusserst gelungen gehalten haben, da er ver- 

 spricht, ihn in Bälde wo möglichst mit noch 

 grösserem Erfolge zu wiederholen. So hofft er 

 iillmälig seine eigene missliche Lage zu ver- 

 bessern, unseren Einfluss zu vernichten, unser 

 Litheil zu entkräften. Der gelehrte Prof. hätte 

 aber kaum einen unbesonneneren Streich begehen 

 können. Er lenkt dadurch, vielleicht zum letzten 

 Male, die Aufmerksamkeit der Systematiker, auf 

 seine sonderbaren Ansichten, Theorien und 

 Arbeiten, und regt so selbst zu Forschungen an, 

 die für seinen Ruf als Gelehrter nur mit den 

 allerschlimnisten Folgen begleitet sein können. 

 • Professor Wenderoth hatte gehofft, dass, 

 da die „Bonplandia" das officielle Organ der 

 Leopoldino-Carolina zu sein die Ehre hat, und 

 er selbst Mitglied jener Akademie ist, wir 

 gleichsam gezwungen wären, seiner Schriften in 

 lobiiudelnder Weise zu erwähnen. Dies bezeugt 

 der Vorwurf, welchen er dem „Ol'ficiellen Organe" 

 macht, dass es ihn so „uncollegialisch" beurlheilt 

 hat. Wer weiss, vielleicht beabsichtigt er gar 

 eine Beschwerde gegen uns beim Präsidium und 

 Adjuncten-Collegium einzureichen. Wir bitten ihn 

 jedoch, ehe er einen solchen Schritt thut, zu 

 erwägen, dass der nicht amtliche Theil der 



