m 



„Bointlaiulia" vuii der Akudüiniü (iunli ms iiiuili- 

 hüngig ist, und nur für die Interessen der Leopol- 

 dino-Ciirolina als Gcsamnilivörper kiiinpft, nicht 

 al)i'r inr die Privalzweckc einzelner Miliilieder 

 derselben. Dieses Princip ist .sov\ olil von Seiten 

 des Präsidiums der Akadeniif?, als von der der 

 Eigenliiüiner der „Bonplandia" als unhediiiyt 

 notiiwendig anerkannt und luiniit mit unserer i 

 Existenz innig zusannnen. Im entgegengesetzten 

 Falle konnten wir die Akademie zuweilen coni^ ' 

 promittiren und müssten, da die hervorragendsten j 

 Gelehrten der ganzen Welt der Akademie an- 

 gehören, auf jede Kritik der vorzüglichsten 

 Werke und beachlungswerlhesten Vorfalle ver- 

 zichten. Wir haben diese unsere Stellung zu 

 wiederholten Malen auseinandergesetzt, und sie ; 

 hier wiederum zu erklären für nothwendig erachtet, I 

 da wir dadurch kurz zu beweisen wünschen, dass 

 wir weder einen Verstoss gegen unseren Vertrag 

 mit der Akademie begingen, noch irgend welche 

 Obliegenheiten gegen ujiseren Collegen Wende- 

 roth verletzten, als wir beim Recensiren der 

 Analeclen von unserer unabhängigen Stellung 

 nach Gutdünken den unumschränktesten Gebrauch 

 machten. 



In einem besonderen Aufsatze, den unsere 

 Leserebenfalls in diesem Stücke unserer Zeitschrift 

 finden werden, ist der Versuch gemacht worden, 

 das Referat der „Bonplandia" über Wende- 

 roth's Analeclen zu rechtfertigen. Man wird 

 aus jenem Aufsatze ersehen, dass in allen FäFlen, 

 wo es ermitteil werden konnte, was Professor 

 Wenderoth unter den von ihm in jener Bro- 

 schüre gegebenen Namen begrilT, es nachweis- 

 bar war, dass die von ihm dort als „Arten" 

 aufgeführten Pflanzenformen entweder Varietäten 

 oder Synonyme älterer Species sind. Professor 

 Wende roth hat auch noch ausser den in den 

 Analeclen erwähnten Gewächsen andere soge- 

 nannte neue Pflanzen beschrieben, und es ist 

 ihm hier und da gelungen, jene unechte, oder 

 wenigstens höchst verdächtige Waare als echte 

 in Werke von anerkainitem Werthe zu schmue- 

 geln, wodurch er die Güte seiner Producle 

 beweisen zu können hofft. Wenn das sein letzter 

 Trumpf ist, so kann er das Spiel nur als ver- 

 loren betrachten. Früher oder später werden 

 sie doch in den Schmelztiegel der Kritik ver- 

 sinken müssen, ein Process, der gewiss schon 

 lauge vorgenommen worden wäre, wenn jene 

 „Arten" nicht so sehr vereinzelt daständen 

 und es kaum der Mühe lohnte, sie aus den eut- 



gegengesezten Winkeln dei' Bucherwell und 

 der Garlenkataloge zusannnen zu suchen. Doch 

 wird diesem Hind(!rnisse vielleicht abgeholfen 

 werden. „ Ein verehrter Freund " — dessen 

 Namen er uns verschweigt — hat Professor 

 Wenileroth den Ralh ertlii'ilt, „mit Zusanuiien- 

 stellung und Erläuterung aller seiner Pllatizen- 

 arten und Varietäten zu jnbiliren." Sicherlich 

 ein treulicher Ralli, für den der üelieinniissvolb 

 Unbekannte den Dank der botanischen ^^ elt 

 verdient. Er wird, wenn befolgt, uns Gelegen- 

 heil bieten, den von Wenderoth gesehalfenen 

 Natneii ihren richtigen Platz anzuweisen, und 

 Alles, was sich davon als Unkraut erweist, mit 

 der Wurzel auszurcissen. Sollte jener Ratli 

 jedoch unbefolgt bleiben, so möchte es zweck- 

 dienlich sein, wenn Prof. W en d e ro th authentische 

 E.xemplare aller seiner Arten an irgend einem 

 „stimmberechtigten Botaniker" schickte, und so 

 zugleich eine seiner bereits ausgesprochenen 

 Ansichten ausführte. Wir wetten darauf, dass 

 der überwiegende Theil derselben, — wenn 

 nicht alle — von ihm auf ältere, allgemein als 

 gut anerkannte Species reducirt werden würde. 

 Professor Wenderoth wird diesen letzteren 

 Vorschlag gewiss annehmbar finden, wenn 

 seine Arten wirklich auf so festen Füssen 

 stehen, als er uns glauben zu machen sich 

 befleissigt; wenn er aber an deren „Bürger- 

 rechte" selbst zweifelt, wie aus seinem ganzen 

 Gebahren deutlich hervorgeht, so ist ihm freilich 

 auch mit diesem Vorschlag nichts gedient, und 

 er muss sich wol darauf gefasst machen, „seine 

 Species" aus der Liste organischer Wesen 

 ofestrichen zu sehen. 



Rechtfeitigimg eines Bonplandia-Refeiats. 



Unter der Überschrift: „Eine .Musterreeeri- 

 sion" hat Prof G. M. Wende rolli ein Referat 

 über seine Analecten etc., welches sich in der 

 „Bonplandia" vom 15. Novbr. v.J. befindet, in 

 der Botanischen Zeitung von Mohl und Schlcch- 

 tendal vom 31. März d. J. zu verunglimpfen 

 versucht, weil der Referent den Phantasiestücken 

 kein Lob zu ertheilen sich veranlasst sah, hinter 

 welchen Prof. G. M. Wenderoth die Wahrheit 

 zu verbergen gesucht hat, vielmehr es für wich- 

 tiger hielt, über ein Heft von nur 16 Seiten sich 

 au die Hauptsache haltend, nicht in ein minu- 

 tiöses Detail hat eingehen wollen (zugleich aus J 



