156 



burger Samen 18.')7, [b'.ib, 1^4(1 iinp;oz(ii,n'n wur- 

 den, war nur der Lalh. tingitanus uiiseriT Giirlen. 

 Die von Herrn H. C. Wal so n auf den Azoren ge- 

 sammelte Form (Nr. 51) des Lalhyrus tingitanus 

 kommt der von Wenderoth als L. Mexicanus be- 

 schriebenen am nächsten. Die Gestalt der Blätter, 

 wie sie Wend. definirt, und die vereinzelten Blu- 

 men sind in jenen E.xemplaren vorherrschend, 

 obgleich keineswegs constant. Wer sich jedoch 

 überzeugen will, wie sehr L. tingitanus variirt, 

 der vergleiche Bourgeu's, Boisser's und 

 Hokenacker's Exemplare. Alle mittelameri- 

 kanischen Lathyrus-Arten besitzen einen Habitus, 

 durchaus verschieden von den europäischen, 

 und hätte der Verfasser der Analeclen mehr 

 von der Gattung Lathyrus verstanden, so hätte 

 diese Thatsache ihn darauf hinleiten müssen, 

 dass er es mit keiner Pflanze jener Länder zu 

 thun habe. Nur einmal wurde L. tingitanus in 

 Amerika gesammelt, und das von Bridges bei 

 Valdivia in Chile (Nr. 671), wo sie nach B. sehr 

 selten sein soll und wahrscheinlich verwildert 

 ist. Diese chilesische Form gleicht der von 

 Boissier vertheilten am meisten. Möglich, dass 

 L. tingitanus, wie so viele mittelländische Ge- 

 wächse, von den Sjtaniern nach Mexiko gebracht 

 wurde und dass Samen jener Einwanderer ihren 

 Weg nach Deutschland fanden und dort das Un- 

 glück hatten, dem Verfasser der Analecten in die 

 Hände zu fallen. 



Die Behauptung, als haben wir in unserem 

 Referate unter den W. sehen Pflanzen, welche die 

 Runde durch die Gärten gemacht haben, auch 

 Polyporus cochleariformis mit verstanden, da 

 wir doch nur von den „meisten" W. 'sehen Pflan- 

 zen sprachen, bedarf keiner Beantwortung; doch 

 wollen wir beiläufig bemerken, dass es auch mit 

 dieser W. 'sehen Art sehr verdächtig aussieht, wie 

 nachstehender Brief des grössten Pilzkenners 

 unserer Zeit genügend andeutet: 



Herr M. J. Beriveley an Dr. B. Seemann. 



Kinfs Cliffs, Wausforii, Maj 11. 1851. 



My (lear Sir, 

 I am not acqnainted witli Polyporus coctilearifor- 

 niis, Wndr. There is a P. coclilearis, Nees von Esen- 

 becli, wliicli is merely ttie old P. Amboinensis. VVitliout 

 an opporlunity of seeing tlie plate wtiicti is destined 

 für publication in the Nova Acta, it is impossibie to 

 speak decidendly of its affinity, but it is probably a 

 mere form of some common species, though I do not 

 Imow anything, which agrees with the description in 

 ihe Analecten. Both Polyporus lucidus and P. formen- 

 tarius oflen assiime a spatliulate form in England, and 

 other Placodermous Fungi present similar varielies in 



tropica! and siibtropical cnuntries. The Situation in 

 which the Kungiis was pruduced is quite suKicient to 

 accoiint für such a peculiarity. 



Vours etc. 



M. J. Berkeley. 



Die Edwardsia myriophylhi ist weiter nichts, 

 als eine Form der Edwardsia grandiflora Salisb., 

 mit welch(!r der grösste jetzt lebende Legumi- 

 nosen-Kenner, Herr G. Bentham, E. microphylla 

 vereinigt (Hook. Fl. of NewZealand. Vol. I. p. 52), 

 da er zwischen beiden auch nicht einen einzigen 

 haltbaren Unterschied zu finden vermag. Prof. 

 Wenderoth sagt von seiner E. myriophylla 

 selbst, dass sie der E. microphylla sehr nahe 

 stehe; dass sie aber nicht allein mit E. micro- 

 phylla, sondern auch mit E. grandiflora identisch 

 ist, dafür liefert folgender Brief eines Gelehrten, 

 der die Edwardsien in Neu -Seeland selbst im 

 wilden Zustande beobachtet und sie später in 

 England auf das Genaueste studirt hat, den besten 

 Beweis: 



Dr. J. D. Hooker an Dr. B. Seemann. 



Kew, M«y 9. 18»k. 



.My dear Seemann, 



With regard to Edwardsia myriophylla, Wend. 

 I am quite unable to find any approach to specific 

 characters in those which are attributed to it. The 

 Edwardsia is an extremely common tree in New Zea- 

 land, and rather a variable one, but perhaps not more 

 so than Sophora Japonica and other allied plants. In 

 its young State it has slender flexuous branches, and 

 leaves with few broad obcordate pairs of leaflets and 

 small or large flowers, when older the branches be- 

 come stout and rigid and the pinnules more numerous; 

 I find all numbers from 8 — 30 pairs and they vary in 

 shape from obovate to rounded or oblonge, with rounded 

 emarginate or almost lobed apices. The colour of the 

 flower varies a little in depth, but not materially; in 

 size it varies very considerably even in the same ra- 

 ceme, and the pods also of the same raceme are very 

 variable in length and number of articulations. I have 

 examined about 70 specimens from differenl parts of 

 New Zealand (aniongst which are plenly ihat agree 

 siilficlently well with E. myriophylla) and can confi- 

 ilenlly say, that there is but one species in the Islands, 

 viz. Edwardsia grandiflora Salisb., of which E. micro- 

 phylla Salisb. and E. myriophylla Wend. must be re- 

 garded as Synonyms. Mr. Bentham tias also most 

 carefully e.\amined them all and with the same result. 

 Yours etc. 



J. D. Hooker. 



Echinopsis amoenissima Wend. ist „der Verf. 

 der Analecten selbst geneigt," als eine blosse 

 Spielart der E. Zuccariniana Pfr. anzusehen, 

 was ja auch die stimmberechtigten Botaniker zu 

 thun gesonnen sind. Was von Cassia cana Wend. 

 zu hallen ist, hat bereits Prof. Bischoff in der 

 „Botan. Zeitung" auf das Gründlichste dargethan; 



