158 



L 



Anziiclit voll Bhitteni für die nsumbreros de petate.'- 

 Das Sabal hat fast das Ansehen einer Corj pha , einen 

 kurzen dicken Stamm und langgcstielte racherrurmig:e, 

 bei 3' breite, nur am Randi' getlieilte Blätter; ich sah 

 die Palme nie hiilier als etwa 12—20', durchaus stäm- 

 mig, vielblättrig und dicht belaubt. In den Wäldern 

 von Cbiapas gibt es auch viele durch ihre Stacheln 

 sich auszeichnende Bactris-.Vrten , Palmen ohne ober- 

 irdischen Stamm, aus dem Boden eine Anzahl herrlicher 

 gefiederter Blätter emporsendend. Von letzteren ist 

 mir keine Nutzanwendung bekannt, dagegen um so mehr 

 von den übrigen Palmen. Von den Chamaedoreen 

 werden die noch ganz jungen, in den Blaltscheiden 

 eingeschlossenen Bluthenstände ausgeplluckt und unter 

 dem Namen niepeiilotes- als ein sehr geschätztes Ge- 

 miise genossen. Die Kriichte von Acroconiia werden 

 ebenfalls gegessen , doch sind sie ihrer Härte wegen 

 weniger geachtet, als die so vorzüglichen Cocosnüsse. 

 Für Sabal mexicanum ist mir kein anderer Name 

 als iiPalmato", d. i. grosse Palme zum Unterschied von 

 .iPalmita", kleine Palme, bekannt, denn nPelate" ist 

 eigentlich der schon getrocknete Blatlstreilen, der zum 

 Geflechte dient. nPetates" heisscu in Mexico auch die 

 in Mittelanierika gebrauchlichen Bastdecken. Das Wort 

 Petate scheint indianischen (aztekischen) Ursprunges zu 

 sein und überhaupt Decke zu bedeuten, da tepetate 

 Steindecke heisst u. s. w. Um die Blätter des Sabal 

 zu benutzen, werden dieselben getrocknet, an der Sonne 

 gebleicht und in feine, zu Geflechten dienliche Fäden 

 gespalten, übrigens sollen die Blätter von Corypha 

 inermis ebenso verwendet werden, doch kann ich hier- 

 über nichts Bestimmtes sagen, da ich mich nicht erinnere, 

 diese Palme in Mexico gesehen zu haben. Was die 

 Cocospalnie bietet, ersieht man aus meinem Artikel in 

 Bonplandia 11. p. 125. Ich will nur noch bemerken, 

 dass dieselbe bei Merida (S. 278 meines nMexiku") reich- 

 lich Fruchte trägt, und ist dort nicht vielleicht ein ein- 

 ziger dieser Bäume, sondern viele angepflanzt, die alle 

 gut gedeihen und ergiebige Ernten von Nüssen liefern. — 

 K. B. H e 1 1 e r. 



Neue Bücher. 



Die Familie der Tremandreen und ihre Verwandt- 

 schaft zu der Familie der Lasiopetaleen 

 von Joachim Steetz. Hamburg, bei Joh. Aug. 

 Meissner. 1853. 8. 111 Seiten. 

 Der Verfasser behandeil sehr ausführlich die 

 Geschichte der Tremandreen (Pag. 1 — 25) und 

 gibt neben Literalurcitaten einen verbesserten 

 Charakter der Familie (Pag. 26), der Gattungen 

 Tetratheca Sm. (P. 28), Platytheca Steetz (P. 31), 

 Tremandra R. Br. (non Hügel, non Payer, nee 

 Hortul.). Darauf wird die Stellung der Treman- 

 dreae zunächst geschichtlich besprochen: Bei 

 den Polygaleen sollen sie nicht stehen bleiben, 

 denn der Fruchtbau bietet die einzige Analogie 

 und das Aufspringen der Antheren wird vverlh- 

 los gehalten. — Die Elaeocarpeen dagegen sind 



eben durch Fruchlbau V(;rschieden und noch 

 dazu durch die Tracht. - Die Rhainneae haben 

 andere Lage des Embryo, andre Fruchlbilduiig 

 U.S.W., und noch dazu hilft die Tracht nicht 

 über die Bedenklichkeilen hiiiwegzuschreiten. 

 Chailleliaceae, iXilrariceae, Burseraceae haben 

 kein Eiweiss und andre Tracht. 



Es ist bekannt, mit welcher Genauigkeit Dr. 

 Steetz die Lasiopetaleen sludirt hat: wenige 

 sind ihm entgangen. Bei der Parallelisirung 

 wird ein Schatz tiefster Einzelkenntniss bis in 

 die kleinsten Einzelheilen entwickelt. 



Als Hauptunterschiede beider Familien wird 

 notirt : Keimknospen und Samen der Treman- 

 dreen sind hängend, die der Lasiopetaleen ste- 

 hen aufrecht. Der Anhang am Samen der Tre- 

 inandreae steht auf der Chalaza, bei den Lasio- 

 petaleen auf dem Hilum. Wir müssen liier im 

 Hauptpunkt einen unglückliciien Schreibfehler 

 annehmen, da Letzleres, wie Jeder sieht, gar 

 keinen Sinn gibt. 



Wir ehren in Dr. Steetz einen der scliiirf- 

 sten speciellen Syslematiker. Allein wir wünsch- 

 ten denn doch eine gedrungenere Kürze : Ohne 

 dieselbe wird Derselbe in Zukunft — und wir 

 wünschen, recht, recht viele Arbeiten von seiner 

 Feder zu erleben — seine Abhandlungen allen 

 Denen verschliessen, welchen Zeit oder Geduld 

 fehlt, sich durch den behäbigen weiten Slyl 

 durchzuarbeiten. 



Für heute nur noch die Bemerkung, dass es 

 uns vorkam, als wäre eben der tiefste Angel- 

 punkt der ganzen Frage, das Fruchtknolenver- 

 hältniss zu den Polygaleen, gar nicht gehörig 

 gewürdigt und mit einem Machlspruch das Ver- 

 dienst Robert Browii's zurückgewiesen. Wir 

 Deutsche — und Niemand ist dieser Neigung 

 ierner als der gründliche Verfasser — wollen 

 uns auch nicht dem Schalten des Verdachts 

 aussetzen, als ahmten wir die rücksichtslose Un- 

 art gewisser Ausländei; nach gegen den grossen 

 Mann, dessen Verdiensie richtig zu würdigen 

 allerdings mancher seichte und leidenschaftliche 

 Hleiisch nicht im Stande sein mag. 



Und noch eins! Wir hallen es der bota- 

 nischen Moralitat für gefährlich, diesen ewig 

 unglücklichen Habilus alle Augenblicke als Deus 

 ex machina zu citiren. Wie Mancher klammert 

 sich an den Habitus, wenn es gilt, alte herge- 

 brachte Irrthümer zu vertheidigen ! Und wie 

 ist der Habitus gewöhnlich die Stütze nur jener 

 oberflächlichen Liebhaber, die sich als Botaniker 



