170 



Ziifiilliger Weise hin ich der engliselicii iiiiil Iriiiiiosi- 

 seheii Sprüche eiiiit;eriii<'isseii iiiiichli];; und kiinn die 

 englischen und franzüsischen Bolaniker, wenn sie in 

 ihrer Mullersprache schreiben , verstehen. Aber nlhe 

 had habit", den Engländer und Franzosen angel'angen 

 haben , wird jetzt schon von Dänen und Hiilliindcrn 

 nachgeahmt; was wurden die Engländer sagen, wenn 

 Küssen, Türken, Schweden, Italiener und Chinesen es 

 eben so machen!' Auf diese Weise wiirde die Wissen- 

 schaft in der Thal blockirl, und zwar zum grossen 

 Schaden von Freund und Feind. Das wäre die eine Seite 

 der Rüge, welche ich in Bezug auf die rein systema- 

 tisch beschreibende Botanik genugsam widerlegt 

 zu haben glaube. Sie hat aber noch eine andere Seite, 

 die noch viel ungerechter ist. Sie tadelt nämlich die 

 langen ansfiilulichen Beschreihungen. Eine Beschrei- 

 bung hat für die Mit- und Nachwelt nur dann Werth, 

 wenn sie möglichst sorgfältig und genau alle Theile 

 der Pflanzen in die Untersuchung zieht und das Resultat 

 derselben in verständlichen Worten ausdrückt. Die Be- 

 schreibung selbst muss sich daher streng an das Sub- 

 ject derselben halten, ohne Vergleichung mit andern 

 Pflanzen, die demjenigen, welcher die Beschreibung zur 

 Bestimmung von Pflanzen benutzen will , nicht immer 

 zur Vergleichung zu Gebote stehen. Vergleichungen 

 gehören höchstens, wenn sie das Bestimmen erleichtern 

 können, in die Epikrise. So haben Kunth, Endlicher 

 uud manche andere gediegene Botaniker beschrie- 

 ben zum Heile der Wissenschaft , w as ich kurzlich 

 noch erst bei der Bearbeitung der Compositeen von 

 Panama so recht klar empfunden habe, bei der Ver- 

 gleichung derselben mit Kunth s herrlichen Nova Ge- 

 nera et Species. Solche Männer habe ich mir zu Vor- 

 bildern gewählt, und wenn ich auch weiss , dass ich 

 weit davon entfernt bin, sie zu erreichen, so will ich 

 Gardeners' Chronicie gern gestatten, mich deshalb zu 

 tadeln; aber die Manen ^on Männern, auf deren Schul- 

 tern die wissenschaftliche Botanik aufgebaut ist, soll 

 Gardeners' Chronicie unberührt lassen. Die kolossale 

 Verwirrung, welche gerade in den reichsten Herba- 

 rien oft der tüchtigsten Gelehrten herrscht, rührt 

 hauptsächlich daher, dass die neuen Entdeckungen 

 nicht genau genug untersucht und deswegen natürlich 

 auch nicht sorgfaltig und ausfuhrlich beschrieben sind, 

 freilich mitunter auch daher, dass dem Autor eine nicht 

 hinreichende Anzahl von Exemplaren zur Untersuchung 

 zu Gebote stehen. In England ist das Material aber 

 reichlich genug vorhanden, nicht so in Deutschland; 

 weshalb die armen Deutschen denn leider in den Ruf 

 der Speciesmacherei gekommen sind; theilweise nicht 

 mit Unrecht, denn unvollkommene Exemplare sollten 

 ?iicht beschrieben werden. Diesen Tadel jedoch aul 

 alle deutscheu Botaniker auszudehnen, ist entweder 

 unüberlegt oder ungerecht. — Doch genug der Polemik, 

 die ich von Grund meiner Seele hasse, weil sie Zeit 

 kostet, die man besser anwenden kann. Die Wort- 

 klauberei nützt der wahren WissenscJiaft wenig; die 

 Wahrheit wird durch ruhige Beobachtung mehr geför- 

 dert, als in der Aufregung der Negation und des Streites. 

 Die Achtung, welche man unter seinen Fachgenossen 

 sich erwirbt, ist nicht allein das Resultat der inlel- 

 lectuellen Befähigung, sondern besonders der Ehren_ 



hafligkeil des Charakters und des .\(lels der (iesinnung; 

 ober diese entscheidet die Mitwell, über jene in der 

 Regel erst die Nachwelt. Nach den kurzen Diagnosen, 

 die manche Engländer in ihren Merken gegeben haben, 

 kann kein Vernünftiger eine Pflanze errathen, geschweige 

 denn bestimmen. Als Beweis dafür könnte ich spc- 

 cielle Beispiele anführen, diese allgemeine Bemerkung 

 möge aber gegenwärtig genügen. Ihr etc. 



Jo achim Stee tz. 



(Annierk. Obiger Brief von Dr. Steetz war ur- 

 sprünglich nicht für die ülfenllichkeil geschrieben, da er 

 aber manche .Vnsichten enthält, mit denen wir vollkom- 

 men einverstanden sind, so haben wir um die Erlaub- 

 niss nachgesucht, ihn verölfenllichen zu dürfen, und 

 machen hiermit von der ertheilteu Erlaubniss Gebrauch. 



Red. d. Bonpl.J 



Zeitung. 



Deulsrhlmul. 

 Vom Rhein, 10. Juli. Per naturlüslorisclie 

 Verein fiirRlieinliuid undWeslphalen hielt 

 am 6. u. 7. Juni d. J. in der freundlichen west- 

 phälischeii Fabrikstadt Hagen seine Generalver- 

 .sammlung, zahlreich besucht von seinen Mit- 

 gliedern und beehrt durch die Gegenwart vieler 

 höherer Beamten. Den Vorsitz lührte wie immer, 

 seit er dieses Amt übernommen, der treflliche 

 Präsident des Vereins, der königliche Geheime 

 Rath Berghauptmann von Dechen. Der Ver- 

 ein, im Jahre 1834 von dem verstorbenen Pro- 

 fessor Fr. Th. L. Nees von Esenbeck und dem 

 jetzigen Director der botanischen Section, Dr. 

 Ph. Wirt gen zu Coblenz, in Gemeinschaft mit 

 ihren Freunden Dr. Marquart und Henry 

 begründet, und auf seiner ersten Versammlung 

 zu Brohl am Rhein, i. J. Iö35, von 12 Mitglie- 

 dern besucht, auf den Antrag Marquart 's 1842 

 in einen naturhislorischen Verein für die preus- 

 sische Rlu'inprovinz umgewandelt, nach wenigen 

 Jahren durch den Anschluss zahlreicher Freunde 

 der Naturwissenschaft aus Westphalen auch auf 

 diese Provinz ausgedehnt, zählt jetzt über 1000 

 Mitglieder. So belhätigte sich die Wahrheit seines 

 Wahlspruchs: „Concordia res parvae crescunt." 

 Unter seine Mitglieder zahlt der Verein auch viele 

 ausserhalb der Provinz lebende Gelehrte, da der- 

 selbe keine correspondirenden und Ehrenmit- 

 glieder ernennt und die Gediegenheil seiner Ver- 

 handlungen, bei dem geringen jährlichen Bei- 

 trage, zur allgemeinern Theilnahme anregt. Die 



