178 



'^<--. 



zu, als ich Anfangs ^eglaiibl halle. Aiiliegenil erhallen 

 Sie 4 Millhciliiiiffeii , von denen ich ghmlie, dass sie 

 sich Ihr Ihr Blall ci<,'nen. Den Leilarlikcl glaube ich 

 ganz nach Ihrer Überzeugung geschrieben zu haben 

 und ist derselbe gleichsam als molivirende Fortsetzung 

 für den Leitartikel Nr. 1 zu betrachten. — Schacht lial 

 auf meine Angrill'e in IVr. 1 der Flora in der belieblen 

 unverschämt ableiigncnden und dabei sich selbst bla- 

 mirenden Weise geantwortet, meine Abferligung folgt 

 in einer der nächsten IVnniinern und wird diesem eitlen 

 Menschen wol vorläulig die Lust benehmen, sieb gegen 

 ihm zukommende und auch zugehörige Zurechtweisun- 

 gen aufzulehnen. NB. Welche Familien sind im ersten 

 Hefte Ihrer Flora Panamensis abgehandelt? Mit freund- 

 schaftlichster Ergebenheit Ihr fi. >\ alpers. 



Berlin, S'k Mai I.H53. 



In Erwiederung Ihres freundlichen Schreibebriefes 

 vom 11. d. M. theile ich Ihnen mit, dass alle Ihre Über- 

 redungsgabe höchst wahrscheinlich in Betreff der von 

 Ihnen fortgesetzt gewünschlen Annalen vergeblich ge- 

 wesen zu sein scheint, da ich mich wdl kaum ent- 

 schliessen werde, ein Buch weiter zu bearbeiten, wel- 

 ches so viel Ärger und im Verhältniss zu der aufzu- 

 wendenden Arbeit so sehr wenig Geld einbringt. Das 

 botanische Publikum hat mir im Ganzen auch zu wenig 

 Unterstützung angedeihen lassen, als dass ich annehmen 

 könnte, eine Fortsetzung werde allseitig gewünscht. 

 Mein Verleger behauptet überdies kaum auf seine 

 Kosten gekommen zu sein und nur JOII Exemplare ver- 

 kauft zu haben, so dass ich nach Beendigung von Bd. 3 

 der Annalen nichts gethan habe, um eine Fort- 

 setzung zu sichern. Es mögen einmal Andere sich 

 daran machen, namentlich solche Botaniker, welche 

 über mein Buch, was sie noch obendrein vielleicht als 

 Freiexemplar erhallen, das untrügliche Recensentenmaul 

 am weitesten aufgerissen haben. Das gebe ich Ihnen 

 aber gerne zu, dass ohne ein Äquivalent der Annalen 

 es sehr bald zur Unmöglichkeit geboren wird, eine 

 phanerogamische Pflanze zu bestimmen und sich ihrer 

 Neuheit zu versichern; andererseits dürften aber nur 

 Wenige die zur Bearbeitung eines solchen Buches nölhige 

 Ausdauer und Materialien, Bücherkenntniss u. s. w. be- 

 sitzen. Sehr möglicher Weise lasse ich überhaupt schon 

 in aller Kürze die Botanik als Wissenschaft links lie- 

 gen; seinerzeit werde ich Ihnen die mich bestimmen- 

 den Gründe miltbeilen. — Über Semin. Cedron. bitte 

 ich die Comptes rendues XXXL p. 141. 142 und Pbar- 

 maceut. Centralblatt XXII. p. 512, Froriep's Notizen 

 1850, pag. 111 nachzusehen, dort werden Sie alles 

 Ihnen noch Fehlende antreffen. Ich mache mir dergl. 

 Notizen über alles Gelesene, sie kommen zur Zeit dann 

 recht zum Pass, wie man hier zu sagen pflegt. — Dass 

 ich mehrseilig attaquirt worden bin, hat seine guten 

 Gründe, leider ist an diesen .\ngriffen nicht viel daran, 

 und es will mir bedünken, als habe ich die Lacher 

 noch auf meiner Seite; der letzte Angriff wegen des 

 Lineenalbumens ist eben so ungeschickt und zwar um 

 so mehr, als der Angreifer sich feiger Weise hinter den 

 Namen einer völlig unhekannlen Person versleckt hat; 

 wer es der Mühe werth hält, nachzuunlersuchen, wird 

 ja sehen, was an dem Amyloid \on Linum daran ist; 

 ich habe es blos zwei Mal gesehen. Schacht isl ohne 



e .Vnfsehen, J 

 lären, dass <> 



alle Vorkenntnisse, und das wissenschallliche 

 welches er. erregt, ist hbis dadurch zu erklären, dass 

 es so manchen nBotaniker" in einllussreicher Stelle 

 gibt, welcher noch viel unwissender ist als Schacht. 

 Ich kenne einen solchen Gelehrten, der noch niemals 

 mit mir gesprochen bat, ohne sich zu hiamiren. Jetzt 

 sind diese Herren in Betreff SchachTs doch etwas 

 slul/.ig geworden und geben es zu, dass man dessen Buch 

 nicht so ganz unbedingt loben könne Besonders bat es 

 mich amusirt, dass Schacht in seiner Rechtfertigung 

 die Behauptung aufgestellt hat, das Mark des Stamme.^: 

 habe niemals die Fähigkeit, sich zu verdicken. — Ihren 

 Wunsch, von mir Leitartikel zu haben, erfülle ich an- 

 liegend, bemerke aber, dass es wol zweckmässiger sein 

 dürfte, denselben keine Überschrift zu geben, sondern 

 die 2 oder 3 Anfangsworte mit fetler Schrift darüber 

 zu setzen, wie ich es auch im Manuscript stets ange- 

 deutet habe. Man verlockt den Leser leichter, einen 

 solchen Artikel durchzulesen, wenn er keine seinen 

 Inhalt andeutende Überschrift hat, als wenn die Über- 

 schrift darauf hinweist; auch in politischen Zeitungen 

 isl dieses mehrentheils gebrauchlich und zwar nicht 

 ohne guten Grund. — In Potsdam ist vom 1. bis S. .Mai 

 eine grosse Blnmenaiisstellung gewesen, welche .Mies 

 weit hinter sich lässt, was in dieser Beziehung jemals 

 in Berlin geleistet worden ist. Die Ausstellungen des 

 Gartenbauvereins in Berlin sind höchst miserabel gegen 

 diese, es kann aber auch nicht anders sein, denn ein 

 Verein, dessen bureaukralisch-despotische Statuten nur 

 darauf berechnet zu sein scheinen, einzelnen Unter- 

 beamten desselben eine behagliche Existenz zu schaffen, 

 ist eo ipso unfähig, etwas Erwähnenswerlhes zu leisten. — 

 Ausser dem Artikel über Rad. Nannary haben Sie noch 

 eine Reihe von IVolizen, die von mir herrühren, falls 

 Sie dieselben nicht benutzen können, erbitte ich mir 

 sie zurück. — Vorläufig leben Sie wohl, mit Nächstem 

 hoffe ich Ihnen ausführlicher zu schreiben. Mit achtungs- 

 voller Ergebenheit Ihr (J. Walpers. 



Vermischtes. 



Befruchtiinj^ der Farrnkränfer. Zahl- 

 reiche Untcrsucbungen in Enibryobildung begriffener 

 i Prolhallien verschiedener Farm — Untersuchungen, die 

 auf Ermittelung der Zellenfolge der Vegetalionsorgane 

 gerichtet waren — haben einige bisher unbekannt ge- 

 bliebene Verhältnisse mich auffinden lassen , welche 

 über den Vorgang der Zeugung der höheren Kryploga- 

 men näheren .\ufschluss geben. Das Keimbläschen ent- 

 steht in der Ceniralzelle des Archegonium um einen 

 Kern, welclrer in deren Scheilehvölbung erscheint, ohne 

 dass dabei ihr primärer, centraler Kern sich wesentlich 

 veränderte. Ich habe diese Erscheinung bereits früher 

 bei Equisetum bemerkt und beschrieben (Abhandlungen 

 der K. S. Gesellsch. d. Wiss. B. II. S. 172); sie gilt fnr 

 alle Gefässkryplogamen. Das Keimbläschen füllt vor 

 der Befruchtung die Ceniralzelle kaum zu einem Drit- 

 theil. Der primäre Kern dieser ist bei der Geschlechts- 

 reife des Archegonium verschwunden. Bei Farrnkräu- 

 lern wie hei Ecjuiseten fand ich in allen Fällen nur 



