,,9iunqiiam oliostis." 



-o 



Kracheint am 



, 1 , u. 15. jedes Monats. 



i'rtis 



des Jahrganss a'lj'f . 



Iiisertionsgehüliren 



d Nsr. Titr die Petitzeile. 



K e (i a c t e 11 r : 



Bertliold Seemann 



in fünDoii. 



BOmAPIA. 



Agenls ; \ 



I io London Williams -V Nor-j^ 



'■ gate, 14, Henrtetta Street, j 



Covent Garden, f , 



A Paris Fr. Klincksieck, ^ 



1 1. rue de Lille. 



^unffdirtfl für b'ic gcfniiimfc "^ootanil;. 

 üfficielles Organ der K. Leopold. -Carol. Akademie der IVahirforscIier 



\ f r I e g e r : 



Carl Kiimpler 



in fitinnoocr 



1!. Jahrgang. 



ijannoncr, 15. ^"rptcmbcr 1854. 



m 18 II. 19. 



l 



Inhalt: Umwandlung des {jerstenwaldis in Weizen. Hauptaufsätze . welche bis jetzt über die Uni- 

 wiindlung von Aegilups in Triliciiin erschienen sind. — Vermischtes (Sabal Palmclto ; Copernicia cornifera; 

 Der botanische (iarlen zu Breslau). — C'orrespondenz (Briefe Bonpland's an A. v. Huinboldl; Wie kann man das 

 Andenken >crdienter iValuilorscher und Ärzte auf eine würdige Weise ehren?; — Zeitung (Deutschland ; Gross- 

 britannieii . — Briefkasten. — Anzeiger. 



liinvaiidluiig des Gersteinvalchs in Weizen. 



^Vir ulaubeii uiiserri Lesern einen Dienst zu 

 erweisen, wenn wir eine Zusammenstellung der 

 Hauptflufsätze geben, welche bis jetzt über die 

 Fabre'sche Umwiiiidlung des Gerstenwnklis 

 (Aegilops) in Weizen (Triticum) erschienen sind. 

 Wir wünschen uns jedoch nicht, indem wir uns 

 dieser Arbeil unterziehen,, dem Verdachte aus- 

 zusetzen, als wollten wir bei dieser Gelegenheil 

 der Umwandlung selbst das Wort reden, oder 

 dieselbe in Abrede stellen. Wir erachten die 

 Sache zur endlichen Entscheidung noch nicht 

 reif und möchten gern so lange neutral bleiben, 

 bis weitere Culturversuche mit den in Frage 

 stehenden Pflanzen, sowie Beobachtungen iiber 

 dieselben, ein motivirtes Urtheil ermöglichen. 

 Gegenwärtig müssen wir uns damit begnügen, 

 den Standpunkt zu bezeichnen, auf welchem sich 

 die Frage befindet, was wir in gedrängter Kürze - 

 thun wollen. Dass Fabre, nachdem er 12 Jahre 

 hinter einander Aegilops ovata Linn. und Aeg. tria- 

 rislata Willd., zwei winzige Gräser, cultivirt halte, 

 ein Product erhielt, welches dem Weizen (Tri- 

 licum vulgare Vill.), jenem herrlichen Getreide, 

 täuschend ähnlich, lässt sich nicht leugnen, da 

 di,jses Product in mehreren Exemplaren nicht 

 allein von einzelnen Botanikern uiilersuclil, son- 

 dern auch in London zur allgemeinen Ansicht 

 ausgestellt wurde. Die Existenz des Producles 

 nmss also als erwiesen betrachtet werden; bis 

 zu diesem Punkte stimmen auch alle iMeinungen 



überein, doch hier theilen sie sich. Dunal, 

 Lindley, Mnnro und verschiedene andere 

 Gelehrte glauben, dass eine Umwandlung oder 

 Ausbildung der erwähnten Aegilops -Arten in 

 Triticum vulgare wirklich stattlinden kann mid 

 stattgefunden hat; Decaisne, G.F.KocIi, Regel, 

 Arnotl, AI. Jordan etc. hingegen erklaren es 

 für geradezu unmöglich, dass irgend eine Art 

 von Aegilops sich jemals in Weizen umwandeln 

 kann oder umgewandelt hat. Die Ersteren pro- 

 testiren gegen eine dogmatische Entscheidung 

 der Frage vom Catheder herab und glauben 

 durch Berufung auf die von Fabre ans Licht 

 geförderten Thatsachen (die vom Weizen nicht 

 zu unterscheidenden Pllanzen) ihre Meinung ge- 

 rechtfertigt; die Letzteren, sich auf Analogie (die 

 Ersteren fehlt) stützend, suchen dei\ Fabi e'schen 

 Exemplaren eine Deutung zu geben, welche mit 

 dem bis jetzt über die Gattungen Aegilops und 

 Triticum allgemein gehegten Begriffe im Ein- 

 klänge ist. Doch >venn wir diese von ver- 

 schiedenen Seileti versuchte Deutung näher 

 untersuchen, so finden wir sie aus sich wider- 

 streitenden Erklärungen zusammengesetzt. Wäh- 

 rend z.B. G. F. Koch und AI. Jord an dasFabre- 

 sche Product für ;,niclits Anderes als Aegi- 

 lops triticoides Req., nur durch die Cultur 

 kräftiger geworden," erklären, sucht Ed. 

 Regel die Ansicht zu verbreiten, dasselbe sei 

 eine „Bastardbildung zwischen Aegilops 

 und Weizen". Zwei so entgegengesetzte An- 

 sichten lassen sich natürlich nicht vereinigen, 



5 



