!J08 



und wir iniissüii es (Icnjcniucii iiiisiTur Leser, 

 Melclic die Umwiindliinsr in Abrede stellen, über- 

 lassen, zu CMlseheideii, ob Koeb's und Jordiufs, 

 0(b'r Heiiel's Erkiüriing die grosste >\aj[jrseiiein- 

 liciiki'il für sicli bat. 



Es wiire sebr zu wünschen, dass reebt viele 

 Botiuiiker die Sache einer genauen l'rüfunif initei'- 

 zügen und diisHesnilat derselben veriWrenIlicbten, 

 damit wir einer baldigen Enischciduiig d(!r Krage 

 cnigegcnseben könnten. Von der Entscheidung 

 selbst hängt viel ab, doch niciit so viel, als rnanclie 

 unserer Zeitgenossen zu glauben scheinen. Jene 

 fürchten, dass, Avcnn es erwiesen werden sollte, 

 dass Aegilops ovata und Ae. triaristata wirklich 

 in Trilicuni vulgare übergegangen seien, unser 

 Begriff von (jatlinig und Art aufs Tiefste er- 

 sciiüttei't und die systematische Botanik zu einer 

 blossen Wortklauberei herabgestimmt sein würde, 

 AVir llicilcn jene Besorgnisse nicht; ^\ir glauben 

 vieirnclii- mit Dr. Stectz, dass der iJegrilT von 

 Species zu fest in der Natur begrümlet ist, um 

 durch dergleiciien Dinge vernichtet werden zu 

 können. Sollten sich Aegilops ovata, Ae. tria- 

 ristata und Triticum vulgare als identisch er- 

 weisen, so folgern wir daraus nicht, dass alle 

 im Systeme angenommenen Gallungen und Arien 

 unhaltbar sind, sondern nur, dass Aegilops und 

 Trilicum vereinigt werden müssen, weil sie keine 

 natürliche, sondern künstliche Gattungen sind, 

 Gattungen, die eingezogen werden können, ohne 

 dass dadurch unsere Begrille von Genus und 

 Species im Geringsten erschüttert werden. 



Es wiire auch ferner zu wünschen, dass 

 Gärtner Culturversuchc mit den erwähnten Pflan- 

 zen anstellten, um defmiliv zu ermitteln, ob das 

 Fabre'sche Product 1) wirklicher Weizen, aus 

 irgend einer Aegilops -Art entstanden, oder 

 2) eine Bastardbildung zwischen Wei/.en und 

 Aegilops, oder 3) eine ausgebildete Aegilops 

 triticoides Req. sei. Herr Eduard Hegel, Vor- 

 stand des botanischen Gartens in Zürich, hat be- 

 reits versprochen, in dieser Richtung zu wirken; 

 aber, obgleich wir überzeugt sind, dass dessen 

 Versuche mit Umsicht und Genaniakeit geleitet 

 \i erden werden, so wäre es doch zur Entschei- 

 dung der Frage nothwendig, dass dieselben nicht 

 vereinzelt daständen, da, falls keine wesentliche 

 Umwandlung durch jene Culturen hervorge- 

 bracht werden sollte, man das Misslingen der 

 Umwandlung in Zürich und das Gelingen dersel- 

 p ben in Agde Localeinflüssen zuschreiben könnte, 

 L und so (lio endliche Entscheidung der Frage in 





die Länge zu ziehen Gelegenheit hullc. .Mi'lir- 

 seitige Versuche werden einem s(dchcn Argu- 

 mente vorbeugen, und da Jeilem botanischen 

 (Jaricn die Mittel zu Gebote stidicn, zur Lösung 

 dieser interessanten Aufgabe beizutraai-n , so 

 geben wir uns der frohen llollnung hin, dass 

 uns(.'re Mahmnig nicht ohne günstiue Folgen 

 bleiben, und dass die Züricher Anstalt nicht die 

 einzige sein ^^•ir(l, welche Neigung, .Aluth und 

 Ausdauer besitzt, sich derselben zu unterziehen. 



HaiiplaiifsäUe, wclclie bis jetzt über die l mwaiid- 

 liing von Aegilops in Trilicum erschienen sind. 



Courte introduction au travail da M. Esprit 

 Fabre d'Agde. sur la mätamoi'phose de cleux 

 Aegilops en Triticum; par M. Fölix Dunai, 

 l)(i)eii de lii Kiiciitle des .Sciences, DIembre ile hi 

 Societe (I .Vjiriciillnre de 1 Ileiaull. 



(Aus einem die Umwandlung bf^lian-icIndi-D Pamplilet , gedruckt in Mont- 

 pellier. SO S. 3 Tafeln ) 



Oll <i liill jti$qirü preseiit, sans iin siirce.'< cuiiiiilcl. 

 IieiiiK'iiiip de reclieiclies sur I origiiie du fiüiiieiK ciil- 

 livtj iTiilicuin siitivurii, Liiiii.). Sil faul en croiie J,oise- 

 lenr-Dcslongcliainps (Diel, des Seien, iiatur., art. Fro- 

 nient, loiiie XVII, paj. 4231, Iliiroilule et Uiodore de 

 Steile assurent que le iile cruissait naUirelleiiienl ihiiis 

 tii Biilijlunie. Celle asserliun, que je nai pu >erilier, 

 a re(;u nii dcgie de prot)aliililt; de plus par tes rceils 

 de deux M)jageuis iiiudeines : Oli*ier, de Iliistilut, a 

 Ml du lilt; sauvage dans les plaines iiieulles de la l'erse, 

 el, vers 1787 Lam. Encycl., lom. II, 2. partie, p. Still), 

 Audre Jliclianx, de Satury, a trouve sur une iiioiilagne 

 de l'er.se, ehiigiiee de toitle cnllure, \\ qiialre jouin(;es 

 au luird d Haiiiadan , «iiielques pleils liieii sauvages du 

 rroineiil epeaiilre (Tiilietiin spelta, L.). Tuns ces falls 

 doiiiieraieiit a penser que tes fronienls soiit tirigiiiaires 

 dAsie. Mais on a rtjvtiqiie eii doute celle asserlion, 

 en objeclant qtie les planles ainsi tronvees ä Telal 

 sauvage n'elaienl peiil-elre que des individus pro- 

 venanl d'auciennes enltnres. 



Dans cel elat dineertiliide, quelques naiuralistes 

 Dill pense que les fronieiits elaient des planles que 

 l'actiiiu des soins de lliiimnie avail cliangees de forme. 

 iMais, avee les idt-es qu diil presque luns les bolaiiisles 

 qui s'occupeul de Ttilude des especes, on reyardail 

 Celle opinion coiiiuie errout'e , en disant: La eiilliire 

 peut donner beauconp de developpenienl aux organes 

 des planles, modifier Itjgeremenl leiir forme, y operer 

 ce qu'on appelle aiijourdhui des nielaniorplioses d'or- 

 ganes, niais eile ne peiil jaiuais clianger les caracleres 

 essenliels dune plaiile. On appelle ainsi les carac- 

 leres qui dislinguent une espece de loules les aulres 

 el qui se conservenl le plus ordinairenienl dans les 

 circouslances ou nous les voyons, ce qui a fall penser 

 que la conservalion de ces formes caraclerisliques elail o 

 incessanle. J 



